Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201170
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516201170.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudcom Mgr. Vladimírom Gurkom v právnej veci žalobcov: 1./ A.. D. L.,
nar. X.X.XXXX, E. XXX, pr. zast. JUDr. Stanislavom Lampartom, advokátom, Námestie sv. Mikuláša 29,
Stará Ľubovňa, 2./ Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, X./ H.. V. X., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX,
X./ P. F., nar. 10.X.XXXX, bytom E. XX proti žalovanému: A.. Y. Y., nar. X.X.XXXX, E. XXX v konaní o
určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že časti spoluvlastníckych podielov zapísaných na žalovaného, a to k parcele KN E č.
2653 - orná pôda o výmere 2 190 m2, zapísanej na LV č. XXXX v k.ú. E. pod B 10 vo výške 7037/15120,
k parcelám KN E č. 2659 - orná pôda o výmere 821 m2 a KN E č. 7723 - orná pôda o výmere 7 515
m2, zapísaných na LV č. XXXX v k.ú. E. pod B 10 vo výške 6038/15120 a k parcele KN E č. 7496 - orná
pôda o výmere 1 125 m2 zapísanej na LV č. XXXX v k.ú. E. pod B 10 vo výške 5318/15120, patria do
dedičstva po neb. E. L., rod. L., nar. X.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXX, naposledy bytom E. č. XXX,

ktorý zomrel dňa X.X.XXXX a po ktorom bolo dedičstvo prejednané JUDr. Darinou Sčensnou, notárkou
v Starej Ľubovni pod sp. zn. 1D/59/2014, Dnot 93/2014.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni v 1. rade trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcom v 1. - 4. rade spoločne a nerozdielne trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou a jej zmenou, ktorá bola pripustené uznesením zo dňa

5.3.2018, domáhali určenia, že časti spoluvlastníckych podielov vo vlastníctve žalovaného v rozsahu
špecifikovanom v petite žaloby k parcelám zapísaným na LV č. XXXX, XXXX a XXXX v k.ú. E. patria
do dedičstva po ich právnom predchodcovi.

2. Súd žalovanému zaslal poučenia o jeho procesných právach a povinnostiach v zmysle v tom čase
platného a účinného Občianskeho súdneho poriadku, ktoré zároveň obsahovali výzvu na vyjadrenie sa

a uvedenie rozhodujúcich skutočností v prípade, že nárok v celom rozsahu neuznáva.

3. Žalovaný v reakcii na výzvu súdu zaslal vyjadrenie, v ktorom uviedol, že sa v celom rozsahu stotožňuje
so žalobou a nárok v celom rozsahu uznáva. Súhlasil preto s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.
Zároveň navrhol nepriznať trovy žiadnej zo strán sporu.

4. Žalobcovia po doručení vyjadrenia žalovaného navrhli rozhodnúť rozsudkom pre uznanie a zároveň
si uplatnili nárok na náhradu trov konania.5. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Ak samotný žalovaný uzná žalobný nárok, civilný sporový poriadok umožňuje súdu vydať rozsudok
pre uznanie nároku. Keďže žalovaný uznal nárok žalobcov písomným prejavom, súd v zmysle cit. § 284
C.s.p. nenariadil pojednávanie, ale dňa 11.5.2018 vyhlásil tento rozsudok bez nariadenia pojednávania
a určil, že časti spoluvlastníckych podielov zapísaných na žalovaného na LV č. XXXX, XXXX a XXXX

v k.ú. E. patria do dedičstva po právnom predchodcovi žalobcov tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
tohto rozsudku.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods.
1 C.s.p. Žalobcovia ako strana, ktorá mala vo veci plný úspech, majú nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100% voči žalovanému. Keďže právne zastúpená bola iba žalobkyňa v 1. rade, teda trovy
právneho zastúpenia vznikli iba jej, ale na zaplatenie súdneho poplatok boli zaviazaní všetci žalobcovia
spoločne a nerozdielne, súd uložil žalovanému jedným výrokom povinnosť nahradiť žalobkyni v 1. rade
trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v rozsahu 100 % a ďalším výrokom mu uložil
povinnosť nahradiť všetkým žalobcom trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

v rozsahu 100 %. O výške všetkých trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Z dôvodu, pre ktorý je prípustné odvolanie voči tomuto rozsudku, sa odvolanie podáva do 15 dní od
doručenia tohto rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.