Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200150
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200150.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50361368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava -
Ružinov, proti žalovanému: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX L. X., o zaplatenie 1
572,05 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1 572,05 Eur
s príslušenstvom a trov konania.

2. Preverovaním súdu bolo zistené, že rozhodnutím Okresného súdu T. I, sp.zn. XOdK/XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a súčasne bol zbavený všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa ust. § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6.Podľaust.§167eods.1ZKR,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,
vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze(§166a)alebosapovažuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Súd preskúmal rozhodnutie Okresného súdu T. I, sp.zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a súčasne bol zbavený všetkých dlhov, a zistil, že bolinaplnené podmienky v zmysle ust. § 167e ods. 1 ZKR na zastavenie súdneho konania, nakoľko sa v
ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol o zastavení konania tak, ako je to uvedené
v I. výroku tohto uznesenia.

9.Podľaust.§262ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu konania viedlo vyhlásenie konkurzu na majetok
žalovaného, jedná sa o procesné zavinenie žalovaného na zastavení konania. Nakoľko však je to
súčasne dôvod, pre ktorý by bolo bezpredmetné zaväzovať žalovaného na náhradu trov protistrany, súd

v zmysle ust. § 257 CSP pre existenciu dôvodu hodných osobitného zreteľa nepriznal trovy konania
žiadnej zo strán sporu (obdobne v rozhodnutí Krajského súdu J. J., sp.zn. XXCo/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).