Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114208559
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:1114208559.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: Y. C.,
M. F. H. XXX/X, U. W. M., zastúpená JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD., so sídlom Mariánske námestie
31, 010 01 Žilina, proti odporcovi: U. E., W.. XX.X.XXXX, F. M. XX, K., XXXXX E., J., o určenie príspevku
na výživu a úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia príspevku na úhradu nákladov spojených s
tehotenstvom a pôrodom vo výške 818,12 eur.

2. Pred prvým pojednávaním a doručením návrhu odporcovi dňa 28.8.2018 navrhovateľka vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania .

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh voči odporcovi pred začatím pojednávania v celom rozsahu
späť, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil. Samotný návrh odporcovi
doručený nebol, pričom pobyt odporcu sa súdu nepodarilo zistiť a ani na základe výzvy navrhovateľke,

tentosúduoznámenýnebol,súdpretozastavilkonanieajspoukazomnazásaduhospodárnostivzmysle
Čl. 7 CMP a čl. 12 CMP.

5. Podľa Čl. 7 CMP v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

6. Podľa Čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

7. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.