Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116230123
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7116230123.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Slebodníka a sudcov
JUDr. Adriany Murínovej a JUDr. Petra Tutka v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému Ľ. R., U.. XX.X.XXXX, R. M. U. X, L., v konaní o
zaplatenie 4 300,38 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I

č.k. 22Csp/152/2016-80 zo 4.10.2017

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e vo veci sp.zn. 22Csp/152/2016 súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie (ďalej len súd) rozhodol tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 1 200 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne od 16.11.2016. V
prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Žiadnemu z účastníkov konania súd nepriznal nárok na náhradu

trov konania.

2. V rozsiahlom odvolaní proti rozsudku navrhol žalobca napadnutý rozsudok zmeniť.

3. Odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania a bez preskúmania napadnutého rozsudku
zistil, že nie sú splnené podmienky pre vykonanie odvolacieho meritórneho konania.

4. Podľa úradného záznamu (č.l. 112 spisu) podľa výpisu z obchodného registra a úradného záznamu
spísaného na súde prvej inštancie, bol vyhlásený na majetok žalovaného Ľ. R., U.. XX.X.XXXX konkurz
za účelom ďalšieho postupu podľa § 167e ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií,
bolo potrebné bezodkladne konanie zastaviť (po splnení podmienky podľa § 166a, § 166b).

5. Odvolací súd postupom podľa § 385 bez nariadenia odvolacieho pojednávania konanie zastavil podľa
§ 167e ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a z výpisu registra úpadcov zo dňa
9.8.2018 odvolací súd zistil, že správcom konkurzu bol od 17.2.2018 vedený KRÁLIK & PARTNERS,
konkurzy a reštrukturalizácie a podľa stavu majetku žalovaného, úpadcu z 25.5.2018 pre nedostatok
majetku bol už aj zrušený konkurz.

6. V súvislosťami s už uvedenými skutočnosťami odvolací súd konanie zastavil a nerozhodoval o trovách
konania, čo vyplýva z § 396 CSP.

7. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní
vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať
pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený
sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,

aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces.
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom

rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,

ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania.
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada.
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.

Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom.
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania.
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania.