Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/396/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217201717
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217201717.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Ľ. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. T. XXXX/XX, XXX XX F., pre vymoženie 502,94 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kunom pod č. EX 1615/2017 z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, Exekútorský úrad so
sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava 2, trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.02.2017 sa dňa 20.02.2017 začalo
exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučné tituly oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie

označil právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaný
oprávneným. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny 502,94 € a trov
exekúcie.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vydal poverenie č. 5701 100825 dňa 14.03.2017.

3. Súdny exekútor doručil dňa 06.07.2018 súdu žiadosť o zastavenie exekúcie zo dňa 28.06.2018
a zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške 39,83 € s DPH. Zároveň predložil aj návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 05.06.2018. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený
uviedol, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú v § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004
Z.z. o zdravotnom poistení, t.j. neoznámil v zákonnej lehote skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného

zdravotného poistenia. Oprávnený v čase vydania výkazu nedoplatkov a ani v čase podania návrhu na
výkon exekúcie nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody pre zánik verejného zdravotného poistenia
v Slovenskej republike. Oprávnený preto navrhuje exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b)
zákona č. 233/1995 Z.z. keďže povinný si nesplnil povinnosť a neoznámil oprávnenému vznik poistenia
v inom štáte do ôsmich dní od vzniku tejto skutočnosti. Dôvody pre zrušenie vymáhaného exekučného
titulu a následné zastavenie exekúcie nastali na strane povinného, oprávnený preto žiada, aby trovy

exekúcie uhradil povinný.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.6. Preskúmaním súdneho spisu a návrhu oprávneného má súd za preukázané, že z dôvodu nesplnenia
povinnosti na strane povinného, oprávnený v súlade s ust. § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení

zrušil výkaz nedoplatkov č. 1690012684 zo dňa 07.04.2016 čím nastali dôvody na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Súd preto exekúciu zastavil.

7. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd tomuto návrhu vyhovel a
exekúciu zastavil.

9. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5, § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Vzhľadom k uvedenému súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €
vrátane 20% DPH.

10. Oprávnený je povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 € na účet súdneho exekútora číslo
SK79 0200 0000 0032 1638 8351, variabilný symbol 16152017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).