Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115220870
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115220870.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo pod Bôrikom, Pod Bôrikom
8, 811 02 Bratislava, IČO: 35 772 051 proti žalovanému: D. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Trenčianska
39, 821 09 Bratislava v konaní o určenie popretých pohľadávok

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.08.2015 domáhal proti žalovanému, aby súd určil, že
pohľadávky žalobcu prihlásené do konkurzu žalovaného vedeného pod sp. zn. 2K/64/2014 vo výške
2.726,03 EUR a 4.954,52 EUR sú zistené a nesporné čo do vymáhateľnosti a čo do poradia.

2. Dňa 22.05.2018 bolo na súd doručené späťvzatie žaloby zo strany žalobcu v celom rozsahu z dôvodu,
že konkurz sp. zn. 2K/64/2014 vedený na majetok žalovaného bol zastavený. Žalobca žiadal, aby súd
konanie vedené pod sp. zn. 8Cbi/23/2015 zastavil.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že bol ukončený konkurz na
majetok žalovaného. Súd má za to, že žalobca zavinil svojím dispozičným úkonom zastavenie konania,

z toho dôvodu by nárok na náhradu trov mal žalovaný. Nakoľko však zo súdneho spisu nevyplýva, žeby žalovanému vznikli nejaké trovy, žalovaný v konaní nebol zastúpený advokátom ani neplatil súdne
poplatky, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

10. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).