Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/733/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215215345
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4215215345.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanému: V. A., N. XX.XX.XXXX, A. D. X, o zaplatenie 90,00 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eura k rukám právneho

zástupcu žalobcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, a to v
lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: V. A., N. XX.XX.XXXX, A. D. X, o zaplatenie 90,00 eura .

2. Okresný súd Levice rozsudkom č.k. 7C/733/2015-67 zo dňa 27.10.2017 rozhodol v merite veci a
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. Uvedený rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 29.3.2018.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z.), výpočtovým
základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej

republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka.9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+1,66 eura
za každých aj začatých 33,19 eura
prevyšujúcich sumu 165,97 eura,
nad 663,88 eura do 6.638,78 eura 41,49 eura
+9,96 eura

za každých aj začatých 331,94 eura
prevyšujúcich sumu 663,88 eura,
nad 6.638,78 eura do 33.193,92 eura 220,74 eura
+ 16,60 eura
za každých aj začatých 1.659,70 eura

prevyšujúcich sumu 6.638,78 eura,
nad 33.193,92 eura 486,29 eura
+ 6,64 eura
za každých aj začatých 3.319,39 eura
prevyšujúcich sumu 33.193,92 eura.

11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri
začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku
a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom.

13. Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane
týkajúce sa veci samej.

14. Podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za tieto úkony: účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,

15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

16. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu. 5a)

17. Súd pri výpočte náhrady trov 1. stupňového konania žalobcu vychádzal z toho, že predmetom

konania je peniazmi oceniteľné plnenie, a teda tarifnou hodnotou veci je suma 90,00 eura. Súd pri
výpočte výšky tarifnej odmeny vychádzal z ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.. a ustálil,
že žalobca má právo na tarifnú odmenu za jeden úkon právnej služby v sume 16,60 eura.18. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto mu bola mu priznaná náhrada trov konania proti
žalovanému v rozsahu 100 %. Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v sume
59,98 eura, žalobca zaplatil na súdnom poplatku 16,50 eura.

19. Preskúmaním spisu súd došiel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi
vznikli v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
za podanie žaloby vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia v sume 59,98 eura. Súd priznal
žalobcovi náhradu za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vyčíslené podľa vyhlášky

MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
neskorších predpisov za nasledovné úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava zastúpenia (rok 2015): úkon právnej služby 16,60 eura (§13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
- písomné podanie na súd (rok 2015): úkon právnej služby 16,60 eura (§13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.)

- 2x režijný paušál po 8,39 eura (rok 2015), t.j. v sume 16,78 eura (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z. z.) a
- 20% DPH zo sumy 49,98 eura, t.j. v sume 10,00 eura § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.).

20. Odmena právneho zástupcu (trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eura + trovy

právneho zastúpenia vo výške 59,98 eura) činí celkovo sumu 76,48 eura.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania, ktoré boli vyčíslené v súlade s vyhláškou MS SR č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších

predpisov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.