Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201441
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201441.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu M. V., G.. XX.X.XXXX, O. G. L. XXX, zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Anton Hencovský a spol., Františkánska 3, 040 01 Košice proti žalovanému KOMUNÁLNA
poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, v konaní
o náhradu škody na zdraví s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 91,60 %, o výške ktorých rozhodne
súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe uplatnil proti žalovanému nárok na zaplatenie sumy 36.628,00 Eur . Podaním z
11.04.2018 opravil žalobca zrejmú nesprávnosť vo výpočte výšky nároku na náhradu bolestného a

sťaženia spoločenského uplatnenie na sumu 32.627,00 Eur, keďže mylne v žalobe previedol výpočet
(2385 bodov x 18,24 Eur) náhrady. Z uvedeného dôvodu, je preto žalobcom uplatnený nárok vo
výške 32.627,00 Eur a nie 36.628,00 Eur. Opravené podanie súd doručil žalovanému dňa 18.04.2018.
Zo žaloby doručenej žalovanému dňa 16.04.2018 muselo byť žalovanému známe, že žalobca urobil
matematickú chybu pri výpočte sumy 36.628,00 Eur.

2. Podaním z 26.04.2018, doručeným súdu dňa 27.04.2018 oznámil žalobca súdu pred začatím
pojednávania, že žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil dňa 19.04.2018 pre
žalobkyňu sumu 31.259,25 Eur. Vzhľadom k vyššie uvedeným podaniam strán, súd podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie vo veci zastavil.

3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Žalobca predložil súdu bankový výpis, z ktorého súd zistil, že žalovaný uhradil žalobcovi sumu
31.259,25 Eur po doručení žaloby, t.j. po 16.04.2018, a po doručení opravnej žaloby z 18.04.2018.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP a podľa § 255 ods. 1 CSP, súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť pre
žalobcu trovy konania v rozsahu 91,60 %, čo je pomer úspechu žalobcu vo vzťahu k žalovanému

uplatnené 32.627,00 Eur, uznané a uhradené 31.259,25 Eur.8. Žalobca mal úspech v pomere 95,80 % a žalovaný v pomere 4,20 %, takže žalovaný má povinnosť
uhradiť pre žalobcu trovy konania v rozsahu 91,60 % (95,80 - 4,20).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.