Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206083
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417206083.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, proti žalovanej: D. B., trvale
bytom A.-F. N. M., o zaplatenie 2.749,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 2.749,39 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,05 % ročne zo sumy 2.749,39 eura od 27. 11. 2015 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2.749,39 eura s príslušenstvom z titulu

neoprávneného odberu elektrickej energie. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že ako prevádzkovateľ
distribučnej sústavy dňa 10.08.2015 vykonal kontrolu odberného miesta č. XXXXXXXXXX, ktorou
bolo zistené, že žalovaná neoprávnene odoberala elektrickú energiu bez platne uzatvorenej zmluvy
o združenej dodávke elektriny. V dôsledku uvedeného mu vznikla škoda v celkovej výške 2.749,39
eura, ktorá bola vypočítaná v súlade s § 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č.
292/2012Z.z..Nazákladeuvedenéhožalobcavyzvalžalovanúvýzvouč.9915081438nasumu2.749,39
eura so splatnosťou 26.11.2015. Do dnešného dňa však zo strany žalovanej nedošlo k úhrade dlžnej

sumy.

2. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 07.11.2017. Žalovanej bolo
predvolanie doručené náhradným doručením v zmysle § 112 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „C.s.p.“), na pojednávanie sa nedostavila, svoju neprítomnosť neospravedlnila včas
a vážnymi okolnosťami, pričom v predvolaní na pojednávanie bola poučený o následku nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca ospravedlnil svoju neúčasť z dôvodu

hospodárnostipodanímdoručenýmsúdudňa07.11.2017stým,ženavrholrozhodnúťvovecirozsudkom
pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.4. Keďže žalobca navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, súd za splnenia podmienok
v zmysle § 274 C.s.p. tomuto návrhu vyhovel a rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.