Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012189
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117012189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 16. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

J. V., nar. XX.XX.XXXX v A.,
bytom F. XXXX/XX, A.

sa uznáva za vinného, že

obvinený v období od mesiaca september 2015 až najmenej do 16.11.2017, v obci W. a ani na iných
miestach na území Slovenskej republiky, riadne neplní vyživovaciu povinnosť na svoje deti K. V., nar.
XX.XX.XXXX a M. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol
stanovený rozsudkom Okresného súdu v Trnave, č.k. 27P/33/2015-55 zo dňa 14.09.2015, právoplatným
dňa 15.10.2015 tak, že je povinný prispievať na výživu dcéry K. vo výške 110,- Eur a na výživu syna M.

vo výške 90,- Eur, vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky X. V., trvale bytom W. č. XXX, obvinený hoci
vedel o existencií svojej vyživovacej povinnosti, túto si pravidelne a v plnej výške neplnil, do apríla 2016
bolnezamestnaný,privyrábalsiibabrigádneaakouchádzačozamestnaniesaneevidoval,tedanevyužil
všetky možnosti a svoje schopnosti k zlepšeniu si finančnej situácie, obvinený zaplatil na výživnom
celkovo sumu 2.200,- Eur, exekútorom bola vymožená suma 1,208,- Eur, čím mi vznikol dlh na výživnom
za uvedené obdobie vo výške 192,- Eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe k rukám X. V., trvale bytom W., dlžné výživné
vo výške 192,00 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.