Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/41/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202674

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918202674.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v spore žalobcu: Východoslovenská distribučná,
a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, proti žalovanému: O. W., S.. XX.XX.XXXX, W. N.
XXX, v konaní o zaplatenie 319,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 319,56 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť pre neho 319,56 Eur. Žalobu odôvodnil
tým, že žalovaný si riadne a včas neplnil povinnosti uhradiť škodu vzniknutú neoprávneným odberom
elektriny.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil toto:

Žalovaný po odpojení od rozvodu elektriny pre podlžnosť, sa neoprávnene na rozvod napojil, a elektrinu
odoberal neoprávnene na odbernom mieste W. N. Č.. XXX od 14.1.2016 do 28.10.2016. Cenu elektriny
a škodu vyfakturoval žalobca faktúrou zo 7.11.2016. Žalovanému vznikla podľa § 46 zákona č. 251/2012
Z.z. povinnosť uhradiť škodu za neoprávnený odber vo výške 1 725,56 Eur. Zo spisu Okresného súdu
Trebišov 7T/44/2017 súd zistil, že žalovanému bola uložená povinnosť uhradiť škodu vo výške 1 406,00
Eur, avšak žalovanému vznikla podľa citovaného predpisu povinnosť uhradiť aj poplatok ďalších 319,56
Eur. Tieto skutočnosti súd zistil z vyúčtovania žalobcu z 28.10.2016. Žalobca preukázal základ aj výšku

uplatneného nároku, a preto súd žalobe vyhovel.

4. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd nepriznal stranám náhradu trov konania,
pretože im žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo,
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č.

65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).