Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/159/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010387
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010387.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenému

D. Č. pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 14.9.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 17.7.2018 pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bardejove a obvineným D. Č. a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinený:

D. Č. L. B. U. , F.. XX.X.XXXX R. T., Q. T.
M.P. XX, Z. T.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v období mesiaca august 2016 a mesiaca november 2016 na podklade príslušných rozhodnutí Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov neoprávnene poberal dávku v hmotnej núdzi, pričom túto dávku
poberal aj napriek tomu, že ako poslanec Obecného zastupiteľstva v obci M., okres Bardejov prevzal
finančnú odmenu v mesiaci august 2016 v celkovej výške 200,11 € a v mesiaci november 2016 prevzal
finančnú odmenu vo výške 200,13 €, čím takto si voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov
nesplnil ohlasovaciu povinnosť o zmene svojich majetkových pomerov tak, ako mu to bolo určené
v odôvodnení predmetných rozhodnutí, kde následným rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Bardejov zo dňa 9.3.2018 pod sp. zn. T.-XX mu bola uložená povinnosť vrátiť pomoc v hmotnej
núdzi poskytnutú neprávom za obdobie od 1.8.2016 do 30.11.2016 v sume 392,40 € zvýšenú o 10 %
v sume 39,24 €, t. j. celkovo v sume 431,64 €, čím takto Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
ul. Dlhý rad uviedol do omylu a spôsobil tak škodu vo výške 392,40 €,

t e d a

-vylákal od iného príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie,
ktorých poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na
podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uvedie do omylu v otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l-prečin subvenčný podvod podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, k/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa 17.7.2018 pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Martinom Tulejom a obvineným D. Č., ktorým navrhol
uznať obvineného vinným z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona,

ktorého sa mal dopustiť tak, že v období mesiaca august 2016 a mesiaca november 2016 na podklade
príslušných rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov neoprávnene poberal dávku v
hmotnej núdzi, pričom túto dávku poberal aj napriek tomu, že ako poslanec Obecného zastupiteľstva v
obci M., okres Bardejov prevzal finančnú odmenu v mesiaci august 2016 v celkovej výške 200,11 € a
v mesiaci november 2016 prevzal finančnú odmenu vo výške 200,13 €, čím takto si voči Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Bardejov nesplnil ohlasovaciu povinnosť o zmene svojich majetkových pomerov
tak, ako mu to bolo určené v odôvodnení predmetných rozhodnutí, kde následným rozhodnutím Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 9.3.2018 pod sp. zn. T.-XX mu bola uložená povinnosť
vrátiť pomoc v hmotnej núdzi poskytnutú neprávom za obdobie od 1.8.2016 do 30.11.2016 v sume
392,40 € zvýšenú o 10 % v sume 39,24 €, t. j. celkovo v sume 431,64 €, čím takto Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Bardejov, ul. Dlhý rad uviedol do omylu a spôsobil tak škodu vo výške 392,40 €.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného D. Č. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;

e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený D. Č. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.