Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200154
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200154.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: M. O., s.r.o., so sídlom D. nad T., U. XXXX/XX, Z.:
XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Z. R., advokátom, so sídlom Dubnica nad Váhom, Fándlyho
XXX/X, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, so sídlom Košice, Masarykova 10, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PO/U./XXXX/XXXX, O-XX/XXXX zo dňa 6. marca 2018 v spojení
s rozhodnutím Inšpektorátu práce Trenčín č. XXX/XXXX/X.X/B zo dňa 15. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. PO/U./XXXX/
XXXX, O-XX/XXXX zo dňa 6. marca 2018 v spojení s rozhodnutím Inšpektorátu práce Trenčín č. XXX/
XXXX/X.X/B zo dňa 15. decembra 2017, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 8.000,- eur za
porušenie § 3 ods. 2 v nadväznosti na § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 82/2005 Z.z.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

2.1. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

2.2. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

2.3. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) .

2.4. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiachproti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

3. Pri podaní žaloby na tunajší súd žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby. Preto
správny súd výzvou zo dňa 23.05.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa
pol. 10 písm. a) prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. vo výške 70,- eur do 10 dní od doručenia tejto výzvy,
a to pod následkom zastavenia konania.

4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 30.05.2018.
Posledný deň na zaplatenie súdneho poplatku bol dňa 11.06.2018. Žalobca zaplatil súdny poplatok za
žalobu dňa 14.06.2018, t.j. nesporne po uplynutí 10-dňovej lehoty na zaplatenie súdneho poplatku od
doručenia predmetnej výzvy. Za daných okolností neostávalo správnemu súdu nič iné, ako konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho poplatku v lehote stanovenej vo
výzve zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 127 v spojení s § 243 C.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určená, kto ju

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.