Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200090
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718200090.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: C.. P. B.P., L.. XX.XX.XXXX, P. J. S.. J. XXXX/X, XXX XX
X., proti žalovanému: W.. G. P., L.. XX.XX.XXXX, P. J. S.. J.T. XXXX/X, XXX XX X., právne zastúpenému
advokátkou JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, IČO: 42 196 396, so sídlom advokátskej kancelárie
Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

III. Súd v r a c i a žalobkyni zaplatený krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 59,30 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to v lehote do 30-tich dní odo dňa doručenia tohto

právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2018 doručila žalobkyňa súdu žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva.

2. Pred otvorením prvého pojednávania podaním doručeným súdu dňa 17.09.2018 vzala žalobkyňa

svoju žalobu v plnom rozsahu späť a navrhla súdne konanie zastaviť. Žalovaný podaním doručeným
súdu dňa 24.09.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie so žalobou a vzala žalobu späť v celom

rozsahu podaním doručeným súdu dňa 17.09.2018 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 CSP, resp. pojednávanie, súd konanie o žalobe žalobkyne zastavil podľa § 144, § 145 ods.
1 CSP. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil v podaní doručenom súdu dňa 24.09.2018.

7. Nakoľko v konaní predmetom sporu bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
napriek tomu, že žalobkyňa vzala späť žalobu pred otvorením pojednávania, resp. skôr než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP, podľa ustálenej judikatúry, so späťvzatím žalobysa vyžadoval súhlas žalovaného. Tento ho udelil. Preto súd mal splnené všetky zákonné procesné
podmienky na zastavenie konania.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. V predmetnej veci žalobkyňa späťvzatím žaloby síce procesne zavinila zastavenie konania, a tak
v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalovaný by mal mať nárok na priznanie náhrady trov konania, avšak
súd analogicky vo veci pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval ustanovenie § 255 ods. 2 CSP s
tým, že vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“) žiadna zo strán nemá úspech vo veci.

Konanie o vyporiadanie BSM je konaním, v ktorom majú strany na oboch stranách tak postavenie
žalobcu, ako aj postavenie žalovaného. Táto skutočnosť sa prejavuje najmä tým, že podaním žaloby o
vyporiadanie BSM je uplatnené aj rovnaké právo žalovaného, preto žalobcom v konaní o vyporiadanie
BSM je potrebné rozumieť nielen žalobcu, ale aj žalovaného. Preto tu zásada úspechu a neúspechu
v konaní neplatí, a preto v konaní o vyporiadanie BSM je dôvodné o trovách konania strán sporu

rozhodovať podľa § 255 ods. 2 CSP analogicky tak, i v prípade späťvzatia žaloby, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo. Nebol tak žiaden procesný dôvod potom rozhodnúť o trovách
konania v zmysle procesného zavinenia zastavenia konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobkyňou
v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Špecifikácia tohto súdneho konania a postavenia strán sporu sa odráža
i v tom, že v konaní o vyporiadanie BSM, ak dôjde k späťvzatiu žaloby a to aj pred otvorením prvého

pojednávania, resp. skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu, vyžaduje sa so späťvzatím žaloby
súhlas druhej procesnej strany, t.j. žalovaného.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. Nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku kráteného o sumu 6,70 Eur žalobkyni podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobkyňazaplatilazožalobysúdnypoplatokvsume66,-Eur.Potomžalobkynivznikolnároknavrátenie
kráteného súdneho poplatku zo žaloby o sumu 6,70 Eur, t.j. vznikol jej nárok na vrátenie kráteného
súdneho poplatku zo žaloby v sume 59,30 Eur. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku žalobkyni vykoná

po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému
evidencie a zúčtovania súdnych poplatkov v zmysle § 16a Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov
a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo
dňa 11.04.2014 uzavretej s Ministerstvom financií SR, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa

14.04.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.