Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1Er/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216200776
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3216200776.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodní banka,
a. s., so sídlom Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, Česká republika, IČO: 00001350, pr. zast. Mgr.
Lenkou Heřmánkovou, usadenou euroadvokátkou so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti
povinnému: N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, O., o vymoženie 19.969,78 Kč s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, so sídlom Exekútorského úradu Vazovova 9, 811

07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára poverením č.
XXXX XXXXXX zo dňa 15.03.2016 vykonaním exekúcie voči povinnému 1/ a povinnému 2/ na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Košice I - rozsudok č. k. XXCb/X/XXXX-
XXX zo dňa 28.11.2012.

2. Tunajší súd uznesením č. k. XEr/XX/XXXX-XX zo dňa 24.05.2018, právoplatným dňa 07.07.2018,

exekúciu voči povinnému 1/ zastavil, a to podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 z dôvodu, že na majetok povinného 1/ bol vyhlásený konkurz. Exekúcia sa ďalej viedla len
voči povinnému 2/, ktorý je teraz označený len ako povinný.

3. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený

oznámil, že v predmetnej exekučnej veci podáva návrh zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017,exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017
zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"), ak je exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

15. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu paušálnu odmenu 33,19 eur + 20 % DPH.

16.Podľa§14ods.1citovanejvyhláškypriznalsúdsúdnemuexekútorovisumu33,19eurakominimálnu
paušálnu odmenu.

17. Súd zistil, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, a preto
sa zvyšuje jeho odmena vo výške 33,19 eur o daň z pridanej hodnoty o sumu 6,64 eur (t.j. 20 % zo
sumy 33,19 eur).

18. Vzhľadom na uvedené, trovy súdneho exekútora predstavujú spolu sumu 39,83 eur, na ktorých
náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 a 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca
2017 oprávneného, pretože zastavenie exekúcie procesne zavinil tým, že podal návrh na jej zastavenie
a oprávnený znáša nevyhnutné trovy exekúcie aj v prípade, ak na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz (v tomto prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 1/).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie jeprípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.