Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/799/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207678
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213207678.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Š. Č., C..
XX.XX.XXXX, S. R. XX, XXX XX V., o vymoženie 317,33 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 20.09.2013 u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie
na podklade vykonateľného Rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov č. 700-2810224706-
GC04/06 zo dňa 17.08.2006. Súdny exekútor požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu tunajší súd udelil dňa 30.09.2013.

2. Dňa 24.11.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že
Rozhodnutie č. 700-2810224706-GC04/06 zo dňa 17.08.2006, ktorý je v tomto konaní exekučným
titulom, nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Súdny exekútor v predmetnom podaní navrhol
exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

4.Podľa§151ods.2písm.g)zákonaosociálnompoistení,Sociálnapoisťovňaodpíšepohľadávkualebo
jejneuhradenúčasťajnazákladeprávoplatnéhorozhodnutia,ktorýmbolapohľadávkapredpísaná,ktoré
nemožno z dôvodu uplynutia času vykonať.

5. Podľa § 57 ods. 1 písmeno f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Pokiaľ ide o Rozhodnutie č. 700-2810224706-GC04/06 zo dňa 17.08.2006, ktoré je podkladom na
vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudlo právoplatnosť 06.10.2006 a vykonateľnosť dňa 23.10.2006,
čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa 06.10.2016 (10 rokov odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia). Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na
preklúziu práva oprávneného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f/ exekučného poriadku zastavil.8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenom súdu dňa 24.11.2017
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).