Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202334
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818202334.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. U. Š., K..
XX.XX.XXXX,O.O.XXX,zastúpenýkolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodiny,odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov: X. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. O. XXX, I. Č. Ú., W. XX U. U. Š.,
K.. XX.XX.XXXX, O. O. XXX, I. Č. Ú., E.K. XX, S. a za účasti: B. Š., K.. XX.XX.XXXX U. K. Š., K..

XX.XX.XXXX, R. O. O. XXX, na návrh navrhovateľky: X. Č., K.. XX.XX.XXXX, O. O. XXX, o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e mal. U. Š., K.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti X. Č.Ň., K..
XX.XX.XXXX, O. O. XXX.

X. Č.Á. je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu, ako ju

vykonávajú rodičia.

Právo zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok m á iba v bežných veciach.

Je o p r á v n e n á a p o v i n n á mal. dieťa vychovávať, zabezpečovať jeho potreby, zastupovať

v bežných záležitostiach.

Otec, ako aj matka sú p o v i n n í platiť výživné na mal. dieťa, každý z nich vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca vopred na Účet úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Vo
svojomnávrhuuviedla,žeTrestnýmrozkazomOkresnéhosúduVranovnadTopľousp.zn.12T/160/2016
zo dňa 27.10.2016 boli obaja rodičia mal. dieťaťa uznaní za vinných pre prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže. Otec mal. dieťaťa bol trestným rozkazom odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní
9 mesiacov nepodmienečne, ktorý si v súčasnosti odpykáva. Matka mal. dieťaťa bola odsúdená na trest

odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov. Mal. U. Š. bol uznesením Okresného súdu Vranov nad
Topľou č. k. 8P/102/2018 zo dňa 09.05.2018 na základe neodkladného opatrenia zverený do
osobnej starostlivosti B. Š.Q., K.. XX.XX.XXXX U. K. Š., K.. XX.XX.XXXX, obaja bytom O. XXX. Ďalej
uviedla, že je sestrou maloletého a býva vo vedľajšej domácnosti. Spolu so svojím manželom K. Č., K..
XX.XX.XXXX zabezpečujú osobnú starostlivosť svojím dvom maloletým deťom. Zabezpečuje náhradnú
osobnústarostlivosťaj omaloletýchsúrodencov,Y.Š.,K..XX.XX.XXXXU.P.Š.,K..XX.XX.XXXX.

Je ochotná zabezpečiť starostlivosť aj o mal. U. Š.Y., K.. XX.XX.XXXX. Je zdravá, ochotná a schopná
poskytnúť mal. dieťaťu starostlivosť na dobrej úrovni, jej manžel s tým súhlasí.2. Rodičia sa na pojednávanie nedostavili a k návrhu sa nevyjadrili. Obaja sú vo výkone trestu odňatia
slobody.

X. B. Š. U. K. Š., do starostlivosti ktorých bolo mal. dieťa zverené neodkladným opatrením, sa k návrhu
nevyjadrili, pojednávania sa nezúčastnili a svoju neúčasť neospravedlnili.

4. Kolízny opatrovník odporučil vyhovieť návrhu navrhovateľky.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad
Topľou č. k. 8P/102/2018-18 zo dňa 09.05.2018, uznesenia tunajšieho súdu o neodkladnom opatrení č.
k.6P/175/2018-6zodňa03.09.2018,rozsudkutunajšiehosúduč.k.6P/103/2018-36zodňa21.08.2018,
správy z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12T/160/2016 a na
základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci:

6. Tunajší súd uznesením č. k. 8P/102/2018 - 18 zo dňa 09.05.2018 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým boli mal. deti, mal. U. Š., K.. XX.XX.XXXX, Q.. W. Š., K.. XX.XX.XXXX U. Q.. S. Š.,
K.. XX.XX.XXXX dočasne zverení do osobnej starostlivosti B. Š., K.. XX.XX.XXXX U. K. Š., K..
XX.XX.XXXX, obaja bytom O. XXX, a to do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom

súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/102/2018. Z rozhodnutia je zrejmé, že dôvodom bola tá
skutočnosť, že obidvaja rodičia maloletých detí boli uznaní za vinných pre prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže. Otec bol trestným rozkazom odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov
nepodmienečne a matka bola odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov.

7. Uznesením č. k. 6P/175/2018-6 zo dňa 03.09.2018 súd nariadil neodkladné opatrenie. Uvedeným
rozhodnutím boli mal. W. Š. U. Q.. S. Š. zverení do starostlivosti Detského domova W..

8. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/103/18-36 zo dňa 21.08.2018 boli mal. deti, Y. U. P. Š., zverení
do náhradnej osobnej starostlivosti ich sestry X. Č..

9. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12T/160/2016 súd zistil, že obaja rodičia boli uznaní za vinných
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Otec bol trestným rozkazom odsúdený na trest
odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov nepodmienečne a matka v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne s
nástupom14.05.2018.Zvýpovedenavrhovateľky,X.Č.,vuvedenomkonanísúdzistil,žežijevspoločnej

domácnosti s manželom K. Č., zabezpečuje osobnú starostlivosť svojim 2 mal. deťom, je zdravá,
ochotná a schopná poskytnúť mal. deťom starostlivosť. Jej manžel s takýmto rozhodnutím súhlasí.

10. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že navrhovateľka je ochotná sa starať o mal. dieťa,
pokiaľ sa aspoň jeden z rodičov nevráti z výkonu trestu odňatia slobody. Mal. U. bol na základe

neodkladného opatrenia zverený do osobnej starostlivosti jeho brata B. Š., ktorý sa však o mal. dieťa
odmieta starať. Navrhovateľka má aj súrodencov Y. U. P., ktorí boli zverení do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Mal. deti, W. U. S., boli neodkladným opatrením zverení do starostlivosti Detského domova
v W.. Rodičia, U. Š. U. X. Š., majú spolu 5 mal. detí. Navrhovateľka riadne zabezpečuje starostlivosť o
mal. súrodencov, ktorí jej boli zverení a je stotožnená s tým, že bude zabezpečovať starostlivosť aj o

mal. U.. Prešetrili pomery v rodine. Momentálne je toto najlepším riešením. Je v záujme mal. detí, aby
počas obdobia, kým sú rodičia vo výkone trestu zostali v svojej biologickej rodine. Mal. U. rešpektuje
sestru, odporúčajú návrhu vyhovieť.

11. Podľa správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých, Martin, matka nie je v

súčasnosti zaradená do práce a nepoberá pracovnú odmenu.

12. Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, Floriánska 18, Košice
vyplýva, že otec je pracovne zaradený od 22.02.2018 do 01.08.2018 a od 21.08.2018 až doposiaľ a jeho
priemerná výška čistej pracovnej mzdy za mesiace 3/2018 až 8/2018 predstavovala sumu 89,53,- EUR.

13. Súd vec takto právne posúdil.14. V zmysle § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.

15. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na

území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

16. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

17. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v

bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

18. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

19. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby

súd.

20. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

21. V zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na územíSlovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

22. V zmysle § 45 ods. 9 Zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o

dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

23. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

24. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

25. V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

26. Pri výpočte minimálneho výživného sa vychádza zo sumy životného minima uvedeného v § 2 písm.
c) zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení, teda zo životného minima pre zaopatrené neplnoleté dieťa,

alebo nezaopatrené dieťa, a z tejto sumy sa vypočíta 30%. Výsledok predstavuje minimálne výživné v
zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a táto suma toho času činí 28,08 EUR.

27. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

28. Základným predpokladom zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je, že takéto

opatrenie je v záujme dieťaťa. Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno
v podstate deliť na príčiny subjektívne a objektívne. Osoba, ktorej sa dieťa zveruje do starostlivosti
musí mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Musí spĺňať predpoklady osobné, zdravotné,
morálne aj osobnostné, aby bola záruka, že dieťaťu vytvoria vo svojej rodine všetky podmienky pre jeho
zdravý vývoj. Rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti má dočasný charakter, ak pominú dôvody

pre jeho trvanie, ktorákoľvek zo strán sa môže domáhať jeho zrušenia.

29. V danom prípade na základe výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k
záveru, že vzhľadom na okolnosti prípadu je náhradná osobná starostlivosť toho času najvhodnejším
riešením. Obaja rodičia mal. dieťaťa sú vo výkone trestu odňatia slobody. Boli uznaní vinnými za prečin

ohrozovania mravnej výchovy mládeže, pričom otcovi bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
vtrvaní9mesiacovamatkabolaodsúdenánatrestodňatiaslobodyvtrvaní7mesiacovnepodmienečne.
Mal. dieťa bolo neodkladným opatrením zverené do starostlivosti svojho brata B. Š. a jeho manželky
K. Š.. Títo sa však o mal. U. odmietajú naďalej osobne starať. Navrhovateľka je sestrou mal. dieťaťa a
zabezpečuje náhradnú osobnú starostlivosť aj ďalším dvom svojim mal. súrodencom, a to Y. Š. U. P. Š..

Podľa správy kolízneho opatrovníka navrhovateľka zabezpečuje mal. deťom dostatočnú starostlivosť.
Mal. U. navrhovateľku rešpektuje a je v jeho záujme, aby počas obdobia, kým sú jeho rodičia vo
výkone trestu odňatia slobody, zostal vo svojej biologickej rodine. Navrhovateľka spĺňa predpoklady na
zabezpečenie primeranej starostlivosti o mal. dieťa.

30. Zároveň súd zaviazal rodičov, berúc do úvahy ich osobné, zárobkové a majetkové pomery a
skutočnosť, že obaja rodičia sú vo výkone trestu odňatia slobody, ako aj na počet ich ďalších
vyživovacích povinností, platením výživného každého z nich vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona. Takéto výživné je povinný platiťkaždý rodič bez ohľadu na zárobkové a majetkové pomery. Určenie výživného pod túto hranicu nie je
možné.

31. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).