Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203009
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716203009.3

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcuStavebnébytovédružstvoZvolen,IČO:00222054,sosídlom
vo Zvolene, Nográdyho 1455/24, zastúpený TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 235
888, so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 74/28, proti žalovanému v 1. rade D. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom vo Q.Í., Ž. XXX/X, zastúpený žalovanou v 2. rade, a žalovanej v 2. rade G. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom vo Q., Ž. XXX/X, v konaní o zaplatenie 547,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/62/2016-39 zo dňa 14.12.2016 tak, že
prvá výroková veta rozsudku správne znie:
„Žalovaný v 1.rade a žalovaná v 2.rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
zmluvnú pokutu kapitalizovanú ku dňu 31.1.2016 vo výške 65,56 €, zmluvnú pokutu 0,5 ‰ denne z
dlžnej sumy od 1.2.2016 do 31.8.2016 vo výške 2,46 € a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 349,63 € od 1.2.2016 do 31.8.2016, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/62/2016-39 zo dňa 14.12.2016
n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkomč.k.10C/62/2016-39zodňa14.12.2016tunajšísúduložilžalovanýmv1.a2.radepovinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu za obdobie do 31.01.2016 vo výške 65,56

Eur, za obdobie od 01.02.2016 do 31.08.2016 vo výške 30,25 Eur a tiež úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 349,63 Eur od 01.02.2016 do 31.08.2016. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol a
v časti, v ktorej vzal žalobca žalobu späť, konanie zastavil. Súd tiež rozhodol o nároku na náhradu trov
konania a o vrátení kráteného súdneho poplatku.

Následne súd zistil, že v predmetnom rozsudku došlo k chybe v počítaní pri vyčíslení dlžnej zmluvnej

pokuty za obdobie od 01.02.2016 do 31.08.2016, keď jej výška mala byť správne vypočítaná tak, že po
znížení žalobcom uplatnenej zmluvnej pokuty za dané obdobie vo výške 90,75 Eur na 1/3 z dôvodu jej
moderácie súdom, t.j. na sumu 30,25 Eur, má byť od tejto zníženej sumy odpočítaná suma, ktorá bola
žalovanými uhradená a žalobcom započítaná na predmetnú zmluvnú pokutu, a to vo výške 27,79 Eur,
t.j. správna výška priznanej zmluvnej pokuty za obdobie od 01.02.2016 do 31.08.2016 má byť 2,46 Eur.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z, Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko zistil, že v
rozsudku č.k. 10C/62/2016-39 zo dňa 14.12.2016 v prvej výrokovej vete je nesprávne uvedená výška

priznanej zmluvnej pokuty za obdobie od 01.02.2016 do 31.08.2016, keď táto má správne byť 2,46 Eur.Jedná sa o chybu v počítaní, resp. zrejmú nesprávnosť, preto súd v zmysle uvedeného opravil prvú
výrokovú vetu označeného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.