Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200230
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Bindas Kántorová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016200230.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: E. W., št. príslušnosť Alžírska demokratická ľudová
republika,zastúpenýadvokátkouJUDr.SabínouHodoňovou,Mariánskenámestie31,01001Žilina,proti
žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej
a cudzineckej polície Bratislava, Krížna 44, 812 72 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2016/001319-003 zo dňa 01.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 17.02.2016 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2016/001319-003 zo dňa 01.02.2016, ktorým

potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. PPZ-HCP-BA6-884-34/2015-PPC zo dňa
09.11.2015 o zastavení konania vo veci žiadosti o udelenie tolerovaného pobytu na území Slovenskej
republiky podľa § 30 ods. 1 písm. d) zákona o správnom konaní.

2. Výzvou č.k. 6S/30/2016-33 zo dňa 19.04.2018 Krajský súd v Bratislave vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 70,- eur v lehote 10 dní od doručenia pod následkom zastavenia konania.

Predmetná výzva bola doručená právnej zástupkyni žalobcu elektronicky dňa 23.04.2018.

3. Krajský súd v Bratislave vlastným šetrením zistil, že do dňa 03.07.2018 (č.l. 37) nebol súdny poplatok
uhradený.

4. Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Súd doručil výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu právnej zástupkyni žalobcu dňa
23.04.2018,pričomsúdnypoplatoknebolvstanovenejlehotezaplatený,čozakladádôvodnazastavenie
konania v zmysle vyššie citovanej procesnoprávnej úpravy.

9. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote určenej súdom, správny súd postupoval v zmysle

§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 248, §
249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu (§ 250 ods. 1 a 2 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).