Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/141/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205792
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118205792.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci manželky R. L., I.. Y., V..

X.X.XXXX, bytom T. XX proti manželovi I. L., V.. XX.X.XXXX, P. T. XX v konaní o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k maloletému Q. L., V.. X.X.XXXX na čas po rozvode, zastúpeného
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania R. L., I.. Y., V.. XX.XX.XXXX v Prešove a I. L., V.. XX.XX.XXXX L.
Y., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T., vo zväzku č. X,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

Z v e r u j e mal. Q.V. L., V.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok,

otecje povinnýprispievaťnavýživumal.Q.L.,V..XX.XX.XXXXsumouvovýške100,00Eurmesačne,
vždy do 15.dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode, opakovane do

budúcna,

styk mal. syna s otcom n e u p r a v u j e.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.