Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200458
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200458.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C. X., adresa prechodného pobytu C. X, XXX XX
X., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Baltazár Mucska, advokát, so sídlom Vajnorská 55, 831
03 Bratislava, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície,
Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície, Krížna 44, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č.p.: PPZ-HCP-BA2-2018/001660-003 zo dňa 12.02.2018 a o odkladom účinku správnej

žaloby, takto

r o z h o d o l :

Správny súd n e p r i z n á v a žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. p.: PPZ-
HCP-BA2-2018/001660-003 zo dňa 12.02.2018 o d k l a d n ý ú č i n o k.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 04.04.2018 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia
žalovaného č.p.: PPZ-HCP-BA2-2018/001660-003 zo dňa 12.02.2018 a rozhodnutia Oddelenia

cudzineckej polície PZ Bratislava č.p.: PPZ-HCP-BA6-4796-013/2017-PPC zo dňa 26.10.2017, ktorým
bola účastníkovi konania zamietnutá žiadosť o obnovenie prechodného pobytu na území SR na účel
podnikania podľa § 33 ods. 6 písm. g/ zákona č. 404/2011 Z.z. s poukazom na ust. § 34 ods. 12 zákona
č. 404/2011 Z.z.
2/ Žalobca zároveň s podanou žalobou navrhol, aby súd uznesením v zmysle § 185 písm. a/ SSP
priznal odkladný účinok podanej žaloby, t.j. povolenie odkladu vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného

č.p.: PPZ-HCP-BA2-2018/001660-003 zo dňa 12.02.2018. Žalobca podaný návrh podľa § 185 písm. a/
SSP neodôvodnil.

3/ Žalovaný vo vyjadrení k žalobe, ktoré bolo súdu doručené dňa 24.08.2018 sa k odkladnému účinku
správnej žaloby sa písomne nevyjadril.

4/ Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

5/ Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,

a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,

b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad

v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcoviby inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

6/ Podľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe
rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť
podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov
verejnej správy.

7/ Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

8/ Správny súd nepovažoval návrh na priznanie odkladného účinku správnej žaloby za dôvodný a
preukázaný. Nakoľko v danom prípade neboli splnené podmienky predpokladané ust. § 185 písm. a/
SSP, správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby v súlade s ust. § 188

SSP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).