Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/145/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210791
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717210791.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava proti žalovanému B. U., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XXX/XX, XXX XX F., v konaní o zaplatenie
sumy 40,20 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie Platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 12Csp/145/2017-13
zo dňa 07.09.2017 v časti označenia adresy žalovaného tak, že PSČ správne znie: XXX XX.
II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz č. k. 12Csp/145/2017-13 zo dňa 07.09.2017 n e d o
t k n u t ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.08.2017 doručenou súdu dňa 14.08.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 40,20 Eur s príslušenstvom.
2. Súd vo veci samej rozhodol Platobným rozkazom č.k. 12Csp/145/2017-13 zo dňa 07.09.2017, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 40,20 Eur a úhradu poštových služieb spojených
s vymáhaním vo výške 1,40 Eur a nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 Eur súdny poplatok.
3. Dňa 20.03.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že súd nesprávne označil
PSČ adresy pobytu žalovaného, nakoľko PSČ má správne znieť: XXX XX.
4. Podľa ust. § 224 zákona č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami CSP, súd opravil
záhlavie predmetného platobného rozkazu tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto opravného
uznesenia. V zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v dvoch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.