Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314205017
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314205017.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63
Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: D.. X. Č., Z.. XX.XX.XXXX, XX. T. XX, XXX XX E., D.: XX
XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, 927 01
Šaľa, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.04.2014 Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal poverenie č. 5402 0119140, ktorým poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 05.02.2018 doručil súdu podanie, v ktorom súdu oznámil, že uznesením
Okresného súdu Nitra č. k. 32OdK/43/2017-34 zo dňa 21.07.2017, bol na majetok povinného vyhlásený

konkurz.

3. V zmysle § 47 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak tento
zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú
majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo
určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.

4. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Vzhľadom na uvedené došlo k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona č. 7/2005 o konkurze a

reštrukturalizácii v platnom znení, súd exekúciu nezastavuje, uznesenie by bolo iba deklaratórne.

6. Súdny exekútor v rámci oznámenia o vyhlásení konkurzu na majetok povinného taktirž súdu oznámil,
že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

7. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd o trovách exekúcie nerozhodoval.

8. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.