Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Skubáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Csp/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219196
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117219196.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci sporu žalobcu: Intrum

Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: H. Z., K.. XX.X.XXXX, I. O. S. X, W., o zaplatenie sumy
928,42 € s príslušenstvom, na základe uznania nároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku, t a
k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 181,26 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 911,26 € od 30.10.2014 do 14.12.2017, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 861,26 € od 15.12.2017 do 15.01.2018, úrokom z omeškania

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 761,26 € od 16.01.2018 do 21.03.2018, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 661,26 € od 22.03.2018 do 09.04.2018, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 561,26 € od 10.04.2018 do 20.04.2018, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 461,26 € od 21.04.2018 do 21.05.2018, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 381,26 € od 22.05.2018 do 22.06.2018, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 281,26 € od 23.06.2018 do 23.07.2018, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 181,26 € od 24.07.2018 do zaplatenia, formou pravidelných mesačných

splátok vo výške 100,- € splatných k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim
po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, a to pod následkom straty výhody splátok, v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

II. Vo zvyšku sa konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu ako postupníka Consumer Finance Holding, a.s., na splatenie

zostatku pôžičky zo zmluvy o pôžičke č. 7131467 zo dňa 31.12.2013 (istina, úroky, úroky z omeškania).

2. Žalovaná v písomnom podaní došlom 4.12.2017 výslovným prejavom uznala uplatnený nárok v celom
rozsahu, pričom žiadala o plnenie dlhu v splátkach, preto súd na návrh žalobcu podľa § 282 Civilného
súdneho poriadku („CSP“) rozhodol v zmysle žalobného petitu. Vzhľadom na sociálnu situáciu žalovanej
súd povolil podľa § 232 ods. 4 CSP splácať tento dlh v splátkach po 100,- € mesačne, s čím žalobca
takisto súhlasil, a v ktorých splátkach už žalovaná určitú dobu dlh i spláca.

3. Vo výroku II. rozhodnutia súd konanie v zmysle § 145 ods. 2 CSP zastavil v časti vzatej späť žalobcom
vzhľadom na priebežné splácanie dlhu žalovanou po začatí konania.4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca mal vo veci plný
úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je vo výroku I. a III. prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia [§ 356 písm. a) CSP]. Proti výroku
II. rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom
súde.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V

odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.