Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/197/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219621
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219621.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Q. Š., F.. X.XX.XXXX, T. J., J. XXX/X, zastúpený: JUDr.
Ambróz Motyka, advokát, so sídlom Nám. SNP 7, Stropkov, p r o t i žalovanému: Endepro, s.r.o. v
likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35805731, zastúpený: RR Legal Corp., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie
bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok a prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č.k.
11Csp/197/2017-124 zo dňa 27.2.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.

5Co/70/2018-282 zo dňa 29.5.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.8.2017 domáhal vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 246,70
Eur a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky, uvedenej v zmluve o spotrebiteľskom úvere č.
473753357 zo dňa 12.3.2011 ohľadom zaplatenia administratívneho poplatku a tiež zmluvnej podmienky
uvedenej v zmluve o zabezpečení splátok úveru zo dňa 12.3.2011 v bode 1.2. Neskôr žalobca podal

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom rozhodol Okresný súd Prešov uznesením č.k.
11Csp/197/2017-124 zo dňa 27.2.2018 tak, že zaviazal žalovaného pre účely zabezpečenia budúceho
výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu
250 Eur do 7 dní od doručenia tohto uznesenia a návrh v prevyšujúcej časti zamietol. V tejto zamietajúcej
časti však v dôsledku odvolania žalobcu bolo uznesenie zmenené tak, že žalovaný bol zaviazaný
zložiť do úschovy na tunajšom súde aj peňažnú sumu 260 Eur do 7 dní od doručenia uznesenia a v

prevyšujúcej časti bolo uznesenie súdu prvej inštancie potvrdené. Znamená to, že žalovaný mal zložiť
do úschovy na tunajšom súde úhrnne sumu 510 Eur.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdu30.7.2018žalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťzdôvodu
dohody o urovnaní. V súlade s touto dohodou navrhol o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo
strán nemá právo na ich náhradu. Zároveň navrhol zrušiť spomínané neodkladné opatrenie.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 15.8.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby a takisto požiadal o
zrušenie neodkladného opatrenia.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby zo strany žalobcu ešte pred začatím pojednávania súd konanie s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté na základe tej skutočnosti, že každá zo strán sa

vzdala nároku na ich náhradu.

9. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, keďže súd konanie vo veci samej týmto uznesením
zastavuje, zároveň rozhodol aj o zrušení neodkladného opatrenia, ktoré bolo v tomto spore nariadené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.