Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010717
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010717.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353

ods.1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadkudňa31.októbra2018takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený U. X., O.. XX.X.XXXX X. M., trvale bytom K., dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.10.2018 v čase o 15:00 hod., v obchodnom dome Billa na ulici Hronského 2497/98 vo Vranove
nad Topľou odcudzil 1 ks fľaše Cabernet Savignon a 1 ks fľaše Marhuľa 0,5l, ktoré si vložil do ruksaku,
prešiel s ním cez pokladňu bez zaplatenia, pričom pri vychádzaní z predajne ho zastavil a skontroloval
pracovník SBS OD Billa, odcudzené fľaše v celkovej hodnote 7,28 eur zaistil a uvedený tovar bol

v nepoškodenom stave vrátený, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný
čin - priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., postihnutý blokom na pokutu
dňa 29.10.2018 v čase o 14:45 hod., nezaplatenom na mieste, za odcudzenie tovaru v OD Tesco,
Obvodným oddelením PZ Vranov nad Topľou vo výške 10 eur, číslo pokutového bloku 17100432 a hoci
bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.6.2018, sp.zn. 2T 56/17, právoplatným dňa
18.6.2018 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f). ods. 3 písm. b) Trestného zákona

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, §37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).