Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Réves
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/187/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011923.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.07.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: K. K., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom C., I. č. XXX/XXX
je vinný, že
dňa 29.07.2018 asi o 05.10 hod. pod vplyvom alkoholu v Q. na námestie sv. X. pred predajňou S., po
skončení hodovej zábavy, verbálne aj fyzicky zaútočil na C. Z., ktorého najskôr vyzval, aby vystúpil z
osobného motorového vozidla, vyzval ho do bitky, nadával mu, následne otvoril dvere spolujazdca na
vozidle a trikrát kopol nohou C. Z. do oblasti stehna a úmyselne kopol do dverí spolujazdca osobného
motorového vozidla zn J. P. ev. č. D násilne potlačil dvere pri ohybe, v dôsledku čoho dvere poškodil a
majiteľovi vozidla spoločnosti N. s.r.o. T. N. so sídlom H., H. XXX/XX X. XXX XXX XX spôsobil škodu
vo výške 600 €
t e d a
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného
zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 /
päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá s určením skúšobnej doby v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť N., s.r.o. X.: XXXXXXXX,
so sídlom: C., ul. H. č. XXX/XX, so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.