Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010200
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010200.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovanej W.

Y., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
10.10.2018 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná W. Y.Y., nar. XX. XX. XXXX vo E., trvale bytom M. L. XXXX/XX, E.,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 08.05.2013 vo E. požiadala spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom N., K. I. XX, IČO:

XX XXX XXX o poskytnutie úveru vo výške 1.200,- Eur, na financovanie kúpy kuchynského robota v
hodnote 1.500,- Eur, pričom v Zmluve o pôžičke ev. č. XXXXXXXX uviedla, nepravdivé údaje o tom, že
pracuje v spoločnosti DRU, a.s. vo Zvolene s čistým mesačným príjmom vo výške 400,- Eur, pričom
na základe takto poskytnutých nepravdivých údajov jej spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., na
základe Zmluvy a o pôžičke ev. č. XXXXXXXX ako veriteľ poskytla úver o výške 1.200,- Eur, ktorý
sa obvinená zaviazala splácať v 48 mesačných splátkach po 36,48 Eur, avšak po prevzatí uvedeného
tovaru úver nesplácala riadne a včas, čím spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so

sídlom K. I. XX, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1.200,- Eur, ktorá pohľadávka bola dňa
31.08.2016 postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., N. Č.. X, Z., IČO: XX XXX XXX,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobžalovanejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobú v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom W. XX, XXX XX Z. - W. Č. M. W., IČO: XX XXX XXX,vo výške 995,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.