Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206367
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217206367.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Romanom Lajošom, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471 proti
žalovanému: K. Z., H.. XX.X.XXXX, C. S.Q. XX/XXX, C., o zaplatenie 502,96 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 502,96 EUR a úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 1,45 EUR na účet č. SK86 8180 0000 0070 0033 3333 k variabilnému symbolu
0021028391, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorejrozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnostirozhodnutia,ktorýmsakonaniekončísamostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 20.11.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
502,96 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že Rozhlas a televízia Slovenska je verejnoprávna
inštitúcia zriadená na základe zák. č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný

na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon“). Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada“)
podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 EUR podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad:
mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona žalobca zistil, že žalovaný ku
dňu podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za obdobie 1.4.2008 -
31.05.2017 (ďalej len „žalované obdobie“). Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou

zo dňa 18.5.2017 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie
omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný
nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný
v zmysle § 10 ods. 3 Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu 502,96 EUR, ktorá
pozostáva z neuhradených mesačných predpisov za žalované obdobie a pokuty. Uviedol, že nárok
žalobcu na zaplatenie úhrad nie je nárokom, ktorý by vyplýval zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisel so
spotrebiteľskou zmluvou, keďže vyplýva priamo zo Zákona, pričom ide o neekvivalentné plnenie (podľa

§ 3 Zákona je osoba platiteľom bez ohľadu na to, či služby žalobcu využíva alebo nie, ktoré sa svojou
povahou približuje dani.2. Okresný súd Bardejov vo veci vydal platobný rozkaz pod č. k. 7C/37/2017-14 z 5.12.2017,
ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 502,96 EUR, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,45 EUR, trovy právneho zastúpenia v sume 50,45 EUR a ostatné trovy konania

vo výške 30,- EUR. Žalovaný vo veci podal 1.2.2018 odpor , v ktorom uviedol, že v rokoch 2009-2018
„nepoužíval TV rozhlas“ platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd ho zrušil
uznesením č. k. 7C/35/2017-28 z 12.2.2018 zrušil.

3. Žaloba bola žalovanému doručená do vlastných rúk 30.1.2018 a uznesením z 28.5.2018 bol žalovaný

v zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe, uvedenie
rozhodujúcich skutočností pre svoju obranu, pripojenie listín, na ktoré sa odvolá a označenie dôkazov
na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný sa k doručenej žalobe písomne nevyjadril.

4. Súd považujúc vec za jednoduchého právneho významu prejednal ju v súlade s ustanovením § 177
odsek 2 písmeno a) C.s.p. bez nariadenia pojednávania s tým, že oznámenie o verejnom vyhlásení

rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke Okresného súdu Bardejov od
29.5.2018 v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 C.s.p.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

6. Z prehľadu predpisov a platieb vyplýva, že žalovaný mal zaplatiť predpísané úhrady za obdobie
od 04/2008 do 05/2017 vo výške 513,80 EUR. Za toto obdobie uhradil žalovaný sumu 27,84 EUR.
Nedoplatok na úhradách za obdobie od 1.4.2008 do 30.5.2017 podľa prehľadu prestavuje sumu 485,96
EUR.

7. Listom zo dňa 18.5.2017 bol žalovaný vyzvaný na úhradu nedoplatku za kontrolované obdobie od
01.04.2008 vo výške 379,69 EUR (vrátane poštových sadzieb 1,45 Eur). Predmetnú výzvu prevzal
žalovaný dňa 22.5.2017. Žalobca si uplatnil zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17,- EUR a poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 EUR. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty zo dňa
27.10.2016 bola tarifná cena pre produkt Úradná zásielka v období od 1.1.2016 do 30.9.2016 vo výške

1,40 EUR za kus, od 1.10.2016 do súčasnosti vo výške 1,55 EUR za kus (pri podaji cez elektronický
podací hárok vo výške 1,45 EUR za kus).

8. Podľa § 13 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného od 1.1.2013 (ďalej len „zákon

č. 340/2012 Z.z.“), výber a vymáhanie úhrady, ktorú bol platiteľ podľa zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení zákona č. 532/2010 Z.z. povinný zaplatiť do 31. decembra 2012, ako aj
vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. januára
2013 Rozhlas a televízia Slovenska. Na výber a vymáhanie úhrady a iných pohľadávok podľa odseku

1 sa vzťahuje tento zákon.

9. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

10. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom účinného do 31.12.2012 (ďalej len „zákon č. 68/2008 Z.z.“), platiteľ
úhrady(ďalejlen„platiteľ“)jefyzickáosoba,ktorájekoncovýmodberateľomelektrinyvodbernommieste,
z ktorého sa odoberá elektrina pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 68/2008 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 140 Sk za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je koncovým odberateľom elektriny vo
viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto. Ak je platiteľ podľa § 3 písm.
a) poberateľom dôchodku a nežije v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej
činnosti alebo je poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo je osobou spoločne posudzovanou s

poberateľom dávky v hmotnej núdzi, úhrada podľa odseku 1 sa znižuje na polovicu.

12. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 68/2008 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňakalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu
za príslušný mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného mesiaca.

13. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

14. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

15. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa

platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

16. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v
omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením

úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

17.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.,nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

18. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nároku žalobcu uplatnený v
žalobe je dôvodný. Žalovanému ako odberateľovi elektriny vznikla povinnosť platiť úhrady za služby

poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania najprv v zmysle
zákona č. 68/2008 Z.z., od 1.1.2013 v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške 4,64 EUR mesačne.
V konaní nebolo sporné, že žalovaný za obdobie apríl 2008 až máj 2017 zaplatil ako úhrady za
poskytovanú službu len sumu 27,84 EUR z celkovej sumy predpísaných úhrad v sume 513,80 EUR.
Preto považoval súd za dôvodné uložiť žalovanému povinnosť uhradiť nezaplatené úhrady v celkovej

sume 485,96 EUR. Okrem zaplatenia tejto sumy vzniklo žalobcovi oprávnenie požadovať aj zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 17,- EUR. Súd teda žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
502,96 EUR spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 EUR, nakoľko
v období, kedy došlo k zaslaniu výzvy na zaplatenie nedoplatku žalovaného, tarifná cena za poštové
služby predstavovala sumu 1,45 EUR. Obrana žalovaného, že v rozhodnom období nepoužíval televíziu

a rozhlas v danom prípade neobstojí, keďže povinnosť platiť úhrady má každá fyzická osoba, ktorá je
koncovým odberateľom elektriny v odbernom mieste, z ktorého sa odoberá elektrina pre spotrebu v byte
alebo v rodinnom dome bez ohľadu na to, či poskytovanú službu verejnosti v oblasti rozhlasového a
televízneho vysielania poskytovanú Rozhlasom a televíziou Slovenska využíva alebo nie (§ 3 písm. a/
zákona č. 68/2008 Z.z., ako aj § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z.z.).

19. O uplatnenom nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a 2 CSP,
v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, pričom ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Výrok o trovách konania tak vychádza zo

záveru, že žalobca bol v konaní procesne plne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci (§
365 ods. 1 C.s.p. ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.