Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Csp/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225455
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117225455.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Berežnou v sporovej veci žalobcu: Všeobecná úverová

banka a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90, Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného: JUDr.
Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: I. K., T.. XX.X.XXXX, H.
Y. XXX/X, XXX XX Y., o zaplatenie 559,39 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 366,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžnej sumy od 2.3.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 31,02%, o výške ktorých
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130), sa žalobou
doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo
výške 559,39 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Podľa žaloby, právny predchodca žalobcu
uzavrel so žalovaným dňa 16.04.2014 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej žalovanému
bola poskytnutá pôžička vo výške 665,00 eur na kúpu spotrebného tovaru s nulovou akontáciou.

Žalovanýsazaviazalsplácaťpôžičkuv15mesačnýchsplátkachpo59,76eur,spoluvovýške896,40eur.
Žalobcovi žalovaný uhradil sumu 298,80 eur. K žalobe bola predložená zmluva o poskytnutí pôžičky č.
XXXXXXXXXX zo dňa 16.04.2014 so zmluvnými podmienkami (č.l. 3-4), predžalobná upomienka zo dňa
31.12.2014 s doručenkou (č.l. 6), oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 25.02.2015
(č.l. 5) a prehľad splátok a úhrad (č.l. 7).

2. Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení žalobca v žalobe označil zmluvu o pôžičke, zmluvné

podmienky, predžalobnú upomienku s doručenkou, oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti, prehľad
splátok a úhrad.

3. Žalovanému bola žaloba s prílohami doručená dňa 1.3.2018, k žalobe sa nevyjadril, skutkové tvrdenia
uvádzané žalobcom nepoprel.

4. Podľa § 297 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „C.s.p.“), súd na prejednanie

sporunariadipojednávanie.Pojednávanieniejepotrebnénariadiť,aka)savovecirozhodujerozsudkom
pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.5. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.4.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s poukazom na hodnotu predmetu sporu, súd vo
veci rozhodol bez nariadenia ústneho pojednávania. Upovedomenie o termíne verejného vyhlásenia
rozsudkubolovyvesenénaúradnejtabulisúdu,akoajnawebovejstránkesúduod6.7.2018do2.8.2018.

7. Súd sa pri rozhodovaní v spore oboznámil s obsahom žaloby, vykonal dokazovanie obsahom
predložených listinných dôkazov a po takto vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že dňa
16.4.2014 bola medzi právnym predchodcom žalobcu (Consumer finance holding, a.s.) ako veriteľom a
žalovaným ako dlžníkom uzatvorená zmluva o pôžičke Quatro, číslo zmluvy XXXXXXXXXX, na základe
ktorej bola žalovanému ako dlžníkovi poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 665 eur na zariadenie

domácnosti, ktorý mal žalovaný vrátiť v 15 mesačných splátkach po 58,08 eur, s poistením 59,76
eur. Celková čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť bola dohodnutá v sume 871,20 eur, s poistením
896,40 eur. Ročná percentuálna miera nákladov bola v o výške 52,57%, fixná ročná úroková sadzba
52,57%, priemerná hodnota RPPMN 46,30%, celkové náklady spotrebiteľa boli vo výške 206,20 eur.
Termín konečnej splatnosti úveru bol stanovený v júli 2015. V časti zmluvy označenej ako prihláška

k poisteniu schopnosti splácať splátky pôžičky nie je uvedené, či žalovaný žiadal o poistenie alebo
odmietal poistenie. Pri skúmaní schopnosti žalovaného ako dlžníka sa veriteľ obmedzil na informácie, že
žalovaný má ukončené základné vzdelanie, má dve vyživovacie povinnosti, má vlastný byt/dom a jeho
čistý mesačný príjem je 465 eur, bez uvedenia zamestnávateľa. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil
svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, t.j. v súlade

so zmluvou a podmienkami k zmluve, právny predchodca žalobcu dňa 31.12.2014 listom (predžalobná
upomienka),vyzvalžalovanéhokúhradedlžnýchsplátokažalovanéhoupozornilnamožnosťvyhlásenia
splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo ani v dodatočne poskytnutej lehote,
právny predchodca žalobcu dňa 19.2.2015 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listom zo
dňa 25.2.2015. Ku dňu podania žaloby uhradil žalovaný sumu 298,80 eur.

8. Právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným súd posúdil ako spotrebiteľský a aplikoval naň
príslušné ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z., Obchodného zákonníka a
Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

9. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 499 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť
na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom

podnikania veriteľa.

11. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

13. Podľa § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.15. Podľa § 9 odsek 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou
priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16.Podľa§11odsek1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách
pre spotrebiteľov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a)
až l) , s)
, z) a aa) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

17. Podľa § 7 odsek 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto

zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel
spotrebiteľského úveru.

18. Podľa § 11 odsek 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený
vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia
povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie
povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek
údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej
databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

19. Podľa § 559 odsek 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, splnením dlh zanikne. Dlh
musí byť splnený riadne a včas.

20. Podľa § 565 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ

žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v
rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej
splátky.

21. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že v predmetnom spore ide o spotrebiteľský právny

vzťah a žaloba žalobcu je dôvodná len v časti. Medzi stranami nebolo sporné, že právny predchodca
žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 665 eur a žalovaný mu vrátil 298,80 eur. Po preskúmaní
náležitostí uzatvorenej zmluvy dospel súd prvej inštancie k záveru o bezúročnosti a bezpoplatkovosti
tohto úveru, nakoľko zo zmluvy nie je jasná celková čiastka, ktorú musí žalovaný ako spotrebiteľ zaplatiť.Zmluva bola uzatvorená na vopred predpripravenom tlačive, pričom v dôsledku nevyplnenia prihlášky
k poisteniu schopnosti splácať úver, nie je zrejmé, či je celková čiastka úveru 871,20 eur alebo 896,40
eur, čo odôvodňuje záver, že chýba údaj o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť. Z rovnakého

dôvodu nemožno uvažovať ani o platnom dojednaní poistného a správnom uvedení ročnej percentuálnej
miery nákladov.

22.Súdprvejinštanciejeajtohonázoru,žeprávnypredchodcažalobcunedostatočneskúmalschopnosť
žalovaného splácať poskytnutý úver, nakoľko sa obmedzil na zistenie, že žalovaný má ukončené

základné vzdelanie, má dve vyživovacie povinnosti a čistý mesačný príjem vo výške 465 eur, bez
uvedenia zamestnávateľa. Neskúmal výdavky žalovaného, ani jeho prípadné ďalšie dlhy. V zmluve
o pôžičke je uvedené, že žalovaný má vlastný dom/byt, podľa údajov z katastra nehnuteľností však
žalovaný v katastri obce Kapušany nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, pričom trvalý pobyt má rovnaký ako
v čase uzatvorenia zmluvy. Je veľmi nepravdepodobné, že by žalovaný vlastnil inú nehnuteľnosť mimo
miesta svojho trvalého pobytu.

23. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 665 eur a žalovaný mu vrátil 298,80
eur, žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi sumu 366,20 eur, preto súd žalobe žalobcu v tejto časti
vyhovel a v prevyšujúcej časti (úroky a poplatky) súd žalobu zamietol ako nedôvodnú.

24.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

26. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Žalovaný dostal do omeškania so zaplatením peňažného dlhu, žalobcovi preto patrí aj úrok z

omeškania z dlžnej sumy. Keďže žalobca neskúmal schopnosť žalovaného splácať úver s odbornou
starostlivosťou, nebol oprávnený vyhlásiť jeho predčasnú splatnosť, teda nemá nárok na úroky z
omeškania z dlžnej sumy od 3.3.2015. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení žalobcovi
patrí úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal vo výške 5% ročne z dlžnej sumy od 2.3.2018, teda odo
dňa nasledujúceho po dni doručenia žaloby žalovanému do vlastných rúk, kedy sa preukázateľne dostal

do omeškania a v ostávajúcej časti úrokov z omeškania súd žalobu zamietol.

28. Podľa § 255 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 262 odsek 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. O náhrade trov sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods.
1 C.s.p., keď najskôr rozhodol o nároku na ich náhradu podľa úspechu v spore. Žalobca sa žalobou

domáhal zaplatenia sumy 559,39 eur (100%), súd jeho žalobe vyhovel v časti 366,20 eur (65,51%), v
tomto rozsahu bol žalobca úspešný. V rozsahu zvyšných 34,49% bol úspešný žalovaný. Čistý úspech
žalobcu tak predstavuje 31,02%. V tomto rozsahu má voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto
sporu. O výške náhrady súd rozhodne samostatným uznesením, po právoplatnosti rozsudku, v súlade
s § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
C.s.p.).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Prešov, dňa 1. augusta 2018