Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 1, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/217/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201095
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5715201095.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. K.D. P., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené v konaní o prenesenie príslušnosti kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov - matky: V. G., J.. XX.XX.XXXX, bytom U. N. N. X.Ú., E. U. X, Ž. a
otca: I. P., J.. XX.XX.XXXX, bytom Q. Y. H., okres S., v konaní o podnete Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Martin o zrušenie výchovného opatrenia formou dohľadu nad výchovou maloletej, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin doručil súdu dňa 16.08.2018 správu k súdnemu dohľadu
nad maloletými deťmi H. G., J.. XX.XX.XXXX a N. K. P., J.. XX.XX.XXXX a odporučil výchovné opatrenie
formou dohľadu zrušiť, nakoľko splnilo svoj účel.

2. Z obsahu spisu je zrejmé, že mal. N. K. P. býva s matkou a maloletou sestrou H. G. v U. X.Ú., Ž.,
pričom v školskom roku 2017/2018 začala navštevovať materskú školu, pričom podľa vyjadrenia U. X.
je navštevovanie škôlky pre maloletú veľmi prospešné. Maloletá rovnako navštevuje detskú lekárku S..
H. E. I. Ž.. Je teda zrejmé, že maloletá N. K. P. sa zdržiava v obvode Okresného súdu Žilina.

3. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť

trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také

opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.7. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, v obvode
ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava. Preto je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby

aktívne vo veci a v konaní prevzal miestnu príslušnosť Okresný súd Žilina, odkazujúc na ustanovenie §
112 ods. 2 CMP. Prenesenie príslušnosti je aj v záujme hospodárnosti a účelnosti konania.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov
konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).