Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012443
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118012443.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 03. októbra 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
C. Q., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom M. R. XXXX/X, T.
sa uznáva za vinného, že
dňa 15.12.2017 v čase asi o 21 :40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. H. W., EČ: HC XXXAK po
ceste 1/51 po juhovýchodnom obchvate Trnavy v smere od obce Modranka, pričom v km 130,5 prešiel
do protismernej časti vozovky, kde sa čelne zrazil s nákladným vozidlom značky E., EČ: ZH XXXBX s
návesomL.,EČ:ZHXXXYE,odktoréhohonásledneodrazilododruhéhonákladnéhovozidlazn.N.,EČ:
LV XXXEU s návesom R., EČ: LV XXXYO, v dôsledku zrážky narazilo vozidlo E. do zvodidiel a skončilo
aj s návesom mimo vozovky vľavo, po nehode bol ošetrovaný vo vozidle rýchlej zdravotnej pomoci,
kde bol podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,13 mg/l alkoholu v dychu, následne bol
prevezený do FN Trnava, kde mu bola časom 22:40 hod. odobraná krv s pozitívnym výsledkom 2,71
promile alkoholu v krvi, pričom svojím konaním spôsobil Slovenskej správe ciest, so sídlom Miletičova
19, 820 05 Bratislava poškodením zvodidiel škodu vo výške 3602,40 €, poškodením vozidla N., EČ:
LV XXXEU s návesom R., EČ: LV XXXYO ktorého majiteľom je spoločnosť ConStar s.r.o, so sídlom
Horné Semerovce 148, IČO: 47497 114 škodu vo výške 4640,60 €, poškodením vozidla H. W., EČ: HC
XXXAK majiteľke E. C., bytom T., Q. XXX/X škodu vo výške 1500 €, poškodením vozidla E., EČ: ZH
XXXBX škodu vo výške 50.229,79 €, poškodením návesu L., EČ: ZH XXXYE škodu vo výške 184,42
€, ktorých majiteľom je spoločnosť HERMES s.r.o., so sídlom Na Vartičke 10, 965 01 Žiar nad Hronom,
IČO : 31 572 201 pričom tejto spoločnosti vznikla škoda na prepravovanom tovare vo výške 215,22 € a
odtiahnutím poškodeného vozidla škoda vo výške 1594,57 €,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
čím spáchalprečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona
a odsudzuje sa:
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodené spoločnosti:
- Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova 19, 820 05 Bratislava, IČO: 00 33 28,
- ConStar s.r.o, so sídlom Horné Semerovce 148, IČO: 47 497 114,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.