Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118200821.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: F. Z., I. XX.XX.XXXX, W. W. Z., I. X.XX.XXXX, T.be deti bytom u matky, v konaní zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov: matky - B. Š., I. XX.X.XXXX, Z. N. I. X. XXX,
zastúpená: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36836460, Špitálska 10, Bratislava
a otca - Y. Z., I. XX.X.XXXX, Z. B., zastúpený: JUDr. Barborou Vrbovou, advokátkou, Wilsonova 6,
Bratislava, o návrhu matky na zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné otca na maloletú F. sa s účinnosťou od 1.10.2018 zvyšuje zo sumy 200,- eur mesačne na sumu
230,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Výživné otca na maloletého W. W. sa s účinnosťou od 1.10.2018 zvyšuje zo sumy 200,- eur mesačne
na sumu 210,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava, č.k. 18P/43/2013-400 zo dňa 20.1.2017 v časti
bežného výživného na maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II.
a III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I. až III. rozsudku môže podať procesný opatrovník
odvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanieby nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.