Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/498/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212533
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714212533.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 81109 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti F. F. L., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. XXX/X, XXX XX O., občan
SR, vedenej pod sp.zn. EX 26063/14, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo
výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.08.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého

PhD. zo dňa 26.05.2014 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri
Slovenskej rozhodcovskej, a.s. sp.zn. SR 09005/08 zo dňa 17.09.2008, ktorý sa stal právoplatným dňa
06.10.2008 a vykonateľným dňa 09.10.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného
do zápisnice dňa 25.05.2014 na vymoženie príslušenstva a trovy konania a exekúcie. Lustráciou v
systéme Register - podateľňa súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Zvolen sp.zn. 23Er/22/2009-41

zo dňa 26.04.2012 bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú a zastavená. Rozhodnutie bolo potvrdené
odvolacím súdom. Podkladom pre rozhodnutie bol rovnaký exekučný titul, teda rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., Bratislava sp.
zn. SR 09005/08 zo dňa 17.09.2008, ktorý sa stal právoplatným dňa 06.10.2008 a vykonateľným
dňa 09.10.2008. Okresný súd má za to, že prekážka veci právoplatne rozhodnutej patrí k procesným
podmienkam a jej existencia vedie v každom štádiu konania k zastaveniu konania. Táto prekážka je

daná vtedy, ak v novom konaní ide o tú istú vec, resp. o to isté, čo sa prejednávalo v právoplatne
skončenom konaní. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom
už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. V štádiu
exekučného konania od podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia do rozhodnutia o
nej, je predmetom konania zisťovanie, či oprávnený disponuje exekučným titulom, ktorý je v súlade
so zákonom. V danom prípade bolo o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie proti tomu istému

povinnému na podklade toho istého, predtým predloženého rozhodcovského rozsudku ako exekučného
titulu rozhodnuté tak, že exekúcia je neprípustná práve pre to, že predložený exekučný titul nebol v
súladesozákonom.Takéhorozhodnutiejepotom,prekaždéďalšieexekučnékonaniezačaténazáklade
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie toho istého „exekučného titulu“, rozhodnutím, ktoré tvorí
prekážku rozhodnutej veci.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a to tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na
plnú náhradu trov exekúcie od oprávneného. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v
troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).