Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Ps/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202992
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202992.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: R. Y., V.. XX.XX.XXXX,
P. E. L. XX, XXX XX Q., t.č. umiestnená: Zariadenie sociálnych služieb Jesienka Prochot, o návrhu
opatrovníka nesvojprávnej: J. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. O. C.. XXX/XX, XXX XX Q., o schválenie právneho
úkonu urobeného v mene nesvojprávnej - kúpna zmluva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na schválenie právneho úkonu navrhovateľ žiadal, aby súd schválil právny
úkon, ktorým malo dôjsť k prevodu spoluvlastníckeho podielu 1 vo vlastníctve nesvojprávnej, k
nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XX, Okresného úradu Žiar nad Hronom, katastrálny

odbor, obec E. L. a katastrálne územie E. L., a to pozemkov - parciel registra C evidovaných na mape
určeného operátu ako parcelné číslo XXX o výmere 281 m2, druh pozemku - záhrady, parcelné číslo
XXX o výmere 443 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parcelné číslo XXX o výmere 746
m2, druh pozemku - trvalé trávnaté porasty a stavby súpisné číslo XX umiestnené na parcele číslo XXX,
druh stavby rodinný dom, v podielovom spoluvlastníctve nesvojprávnej v podiele 1/2.

2. Dňa 16.07.2018 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu v celom
rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z . Civilný mimosporový poriadok
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť súd konanie zastavil podľa
§ 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného

mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákona neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami moholzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1 § 365 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.