Rozsudok Judgement was issued on Friday, July 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200411
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517200411.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v právnej veci

žalobcu: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., so sídlom Toplianska 5, Bratislava, IČO: 35815329, zastúpený:
Mgr. Evou Bognárovou, advokátkou, Krížna 17, Bratislava, proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX, Q., o zaplatenie 1323,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1328,88 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe
- 5,00% p.a. zo sumy 561,14 Eur od 1.7.2016 do zaplatenia
- 5,05% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia
- 5,05% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.2.2016 do zaplatenia

- 5,05% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.3.2016 do zaplatenia
- 5,00% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.4.2016 do zaplatenia
- 5,00% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.5.2016 do zaplatenia
- 5,00% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.6.2016 do zaplatenia
- 5,00% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.7.2016 do zaplatenia
- 5,00% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.8.2016 do zaplatenia
- 5,00% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.9.2016 do zaplatenia

- 5,00% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.10.2016 do zaplatenia
- 5,00% p.a. zo sumy 69,34 Eur od 1.11.2016 do zaplatenia
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.01.2017 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 328,88 Eur s príslušenstvom z titulu nedoplatkov na
nákladoch za plnenia spojené s užívaním a prevádzkou bytu č. X v bytovom dome na ul. P. XX v Q.

z vyúčtovania za rok 2015 a neuhradenia zálohových platieb za obdobie od 01-11/2016. Zároveň sa
domáhal voči žalovanému i náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. 49C 2/2017-60 zo dňa 05.04.2018, právoplatným dňa 26.4.2018 súd uložil
žalovanému povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 1, 2 CSP,
zároveň žalovaného poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

3. Žalovanému bola žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenie i uznesenie č.k. 49C 2/2017-60
doručené podľa ust. § 116 ods. 2 CSP dňa 26.4.2018. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal
nečinný.4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm.a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Vzhľadom na to, že v danom konaní boli splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre
zmeškanie podľaust.§273CSP,súdrozhodol beznariadeniapojednávaniarozsudkomprezmeškanie,

keď naviac predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku
bolo zverejnené dňa 04.06.2018.

7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške trov

konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).