Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Ps/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202932
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202932.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, sudcom JUDr. Petrom Lukáčom, vo veci starostlivosti súdu o
nesvojprávneho O. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. G..U.., A. A. Z. O. Č.. X, XXX XX Z. O., o návrhu
M. Š., trvale bytom C. XXX/X, XXX XX Ž., na zmenu opatrovníka nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnemu O. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. G..U.., A. A. Z. O.
Č.. X, XXX XX Z. O. opatrovníka, právnickú osobu V. G..U.., A. A. Z. O. Č.. X, XXX XX Z.Ľ. O., IČO :

XXXXXXXX, ktorý je o p r á v n e n ý nesvojprávneho zastupovať v styku s právnickými a fyzickými
osobami, súdmi, orgánmi štátnej správy a orgánmi miestnej samosprávy v rozsahu právnych úkonov,
na ktoré menovaný nie je spôsobilý.

II. Opatrovník je p o v i n n ý spravovať veci a majetok nesvojprávneho O. A. s náležitou starostlivosťou
a predkladať súdu ku dňu 30.6. a ku dňu 31.12. toho, ktorého kalendárneho roku správu o pomeroch

nesvojprávneho O. A. a správu o nakladaní s jeho majetkom.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu v Žiari nad Hronom dňa 19.6.2018 sa navrhovateľka
(doterajšia ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho) M. Š. domáhala zmeny opatrovníka

nesvojprávneho. Svoj návrh zdôvodnila skutočnosťou, že do funkcie bola ustanovená citovaným
uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom z dôvodu trvania pracovného pomeru u právnickej osoby
V. G..U.. a z dôvodu možnosti dennodenného kontaktu s nesvojprávnym a tým i možnosti zastupovať
osobu nesvojprávneho vo všetkých právach a povinnostiach, na ktoré bol nesvojprávny obmedzený.
Uviedla okolnosť, že k mesiacu december roku 2018 končí jej pracovný pomer s V. G..U.. z dôvodu
odchodu do dôchodku, tým zároveň dôjde i k obmedzeniu a znemožneniu možnosti osobného kontaktu

s nesvojprávnym a tým i k výkonu práv a povinností za tohto navonok. Navrhovaný opatrovník právnická
osoba V. G..U.. prostredníctvom štatutárnej zástupkyne súhlasil s ustanovením za opatrovníka.

2. Dokazovaním prevedeným na pojednávaní, oboznámením sa s pripojeným písomným dôkazným
materiálom mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, pod číslom konania Nc
867/96-28zodňa26.10.2000bolnesvojprávnyO.A.,nar.XX.X.XXXXpozbavenýspôsobilostinaprávne

úkony v celom rozsahu. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom 8P/199/2007 zo dňa 10.7.2007
z vyjadrenia doterajšej opatrovníčky vyplynula pre súd okolnosť, že od mesiaca december roku 2018
prestala byť zamestnankyňou právnickej osoby z dôvodu odchodu do dôchodku.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.4. Podľa § 273 Civilného mimosporového poriadku, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne
príslušný súd, v obvode ktorého má fyzická osoba bydlisko, ak takýto súd nie je súd v obvode, ktorého
má fyzická osoba majetok.

5. Podľa § 274 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka,vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovník

ustanovený.

7. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

8. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie

opatrovníka.

9. Podľa § 277 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd opatrovníka odvolá, ak stratil spôsobilosť
na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

10. V konaní mal súd preukázané, že doterajšia ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho stráca
odchodomdodôchodkumožnosťosobnéhokontaktusnesvojprávnymatýmimožnosťovplyvňovaťjeho
konanie, zastupovať ho navonok a vykonávať práva a povinnosti, na ktoré bol obmedzený spôsobilosti.
Navrhovaný opatrovník vyjadril súhlas s ustanovením do tejto funkcie a proklamoval taktiež možnosti
a schopnosti vykonávať túto funkciu v zmysle zákonných ustanovení. Súd preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 52 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa §
63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.