Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203272
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203272.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:

C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX A. E., zastúpená Mgr. Ladislavom Riedlom,
advokátom, Advokátska kancelária Prešov, so sídlom ul. Levočská č. 4703/89, 080 01 Prešov, proti
manželovi: B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX A. E., t.č. J. XX, XXXXX A. E., zastúpený
JUDr. Milanom Sivým, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Nám. Sv. Egídia 3006/116, 058 01
Poprad, v konaní o rozvod manželstva a úprave pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletému
dieťaťu: Z. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX A. E., t.č. J. XX, XXX XX A. E., zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí rodiny Stará Ľubovňa, so sídlom Farbiarska 57,

064 01 Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov C. C., rod. O. a B. C. uzavreté dňa 14.8.1999 v Slovenskej Vsi, zapísané
v knihe manželstve Matričného úradu Slovenská Ves, vo zväzku 10, ročník 1999, na strane 63, pod
poradovým číslom 16 r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Mal. Z. C., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca B. C., nar.

X.X.XXXX, ktorý ju bude zastupovať spravovať jej majetok.
MatkaC.C.,nar.XX.XX.XXXXjepovinnáprispievaťnavýživumal.Z.C.sumou28,08eursplatnýchvždy
k 15-ému dňu toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Matka C. C. je oprávnená stretávať sa s mal. Z. C.
každý párny víkend v mesiaci od piatka od 19.00 hod. do nedele do 19.00 hod.

Počas letných prázdnin celý kalendárny mesiac u jedného rodiča a druhý kalendárny mesiac u druhého
rodiča od prvého dňa kalendárnemu mesiaca od 9.00 hod. do posledného dňa kalendárneho mesiaca

do 19.00 hod.

Počas Vianočných sviatkov každý párny rok od 23. 12. od 12.00 hod. do 25.12. do 12.00 hod., a počas
nepárneho roka od 25.12. od 12.00 hod. do 1.1. nasledujúceho roku do 19.00 hod., počas nepárneho
roka od 1.1. od 19.00 hod. 6.1. do 17.00 hod.

Počas Veľkonočných sviatkov počas párneho roka od zeleného štvrtka od 19.00 hod. do bielej soboty

do 19.00 hod., počas nepárneho roka od bielej soboty od 19.00 hod. do nasledujúceho utorku do 19.00
hod.
Počas jarných prázdnin každý párny rok od soboty od 19.00 hod. do soboty do 19.00 hod.
Otec je povinný mal. dieťa na styk riadne pripraviť a odovzdať ho matke v stanovenom čase v mieste
svojho bydliska.
Matka je povinná mal. dieťa v stanovenom čase prevziať a odovzdať otcovi v mieste jeho bydliska.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.IV. Štát má voči navrhovateľke nárok na náhradu trov, ktoré platil v rozsahu 50 % s tým, že ich výšku
určí súd samostatným uznesením po právoplatnosti veci samej.

V. Štát má voči manželovi navrhovateľky nárok na náhradu trov, ktoré platil v rozsahu 50 % s tým, že
ich výšku určí súd samostatným uznesením po právoplatnosti veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) keďže na pojednávaní dňa 3.4.2018 po vyhlásení rozsudku sa
všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

2.Prepotrebyprípadnéhoďalšiehorozhodovaniaovýkonerodičovskýchprávapovinnostikmal.deťom,
súd dodáva, že pri schválení rodičovskej dohody vychádzal zo skutočnosti, že rodičia detí nevedú
spoločnú domácnosť od októbra 2017. Mal. Z. je na základe neodkladného opatrenia tunajšieho
súdu sp. zn. 2P/152/2017 zo dňa 12.12.2017 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Prešov zo dňa

23.1.2018 sp. zn. 22CoP/1/2018 zverená do osobnej starostlivosti otca, zostať v starostlivosti otca aj
naďalej je jej želaním.

3. Matka mal. dieťaťa je od 1.1.2018 dobrovoľne nezamestnaná, aj keď je jedinou konateľkou a
spoločníčkou firmy ELOHIMS, s.r.o. nemá žiaden príjem, žije z podpory rodiny. Od júna býva pri svojej

matkevrodinnomdome,ktoréhojepodielovouspoluvlastníčkou,nachoddomácnostineprispieva,nemá
žiadnevýdaje.Okremvyživovacejpovinnostikmal.Z.máeštejednuvyživovaciupovinnosťkplnoletému
synovi.

4. Otec mal. dieťaťa pracuje ako kuchár v spoločnosti Gastro u p. Tešľu, taktiež ako kuchár pracuje

na dohody pre p. Franka a pre kateringovú spoločnosti, jeho mesačný príjem je cca 1 200 eur v
čistom, výdaje vyčíslil sumou 600 eur mesačne. Momentálne s deťmi pochádzajúcimi z manželstva býva
v rodinnom dome rodičov, ktorým na chod domácnosti neprispieva. Okrem mal. Z. má ešte vyživovaciu
povinnosť k synovi M..

5. Mal. Z. od septembra 2018 navštevuje Osemročné gymnázium v Starej Ľubovni, navštevuje
floorbalový krúžok, pokračuje v hre na klavír na súkromnej umeleckej cirkevnej škole. Jej želaním je aj
naďalej ostať bývať s otcom a s mamkou sa chce stretávať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63

C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa C.m.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.