Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113242488
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113242488.11

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: U.. T. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. Ď., Bratislava, Y. na
T.: F. XX, Bratislava, proti odporcovi: P. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. Č. XX, Bratislava, o určenie vyživovacej
povinnosti na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2013 voči odporcovi domáhala určenia
vyživovacej povinnosti na manželku za trvania manželstva v zmysle § 71 Zákona o rodine. Žiadala
zaviazať odporcu povinnosťou platiť navrhovateľke mesačné výživné vo výške 5.000,- eur odo dňa
podania návrhu až do rozvodu.

2. Súd nariadil pojednávanie na dňa 17.09.2018.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.08.2018 odporca oznámil súdu, že dňa 12.01.2018 bola uzatvorená
Dohoda o mediácii, v zmysle ktorej sa U.. T. Q. zaviazala najneskôr do 7 dní od podpisu dohody vziať
návrh v predmetnej veci späť. Dohodu o mediácii zo dňa 12.01.2018 predložil súdu ako listinný dôkaz.

Zároveň z dôvodu plánovaného pobytu v zahraničí ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní.
4. Dňa 05.09.2018, podaním zo dňa 31.08.2018, oznámila navrhovateľka súdu, že medzi ňou a
odporcom došlo k mimosúdnej dohode na základe mediácie a z uvedeného dôvodu berie návrh na
určenie výživného na manželku v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Z obsahu predloženej dohody o mediácii mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k
usporiadaniu majetkových vzťahov na čas do vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

ako aj na čas po jeho vyporiadní. Súd dospel k záveru, že obaja účastníci svojim podpisom zároveň
prejavili vôľu na zastavení súdneho konania, predmetom ktorého bolo určenie vyživovacej povinnostina manželku, a to s poukazom na čl. III. bod 2 Dohody o mediácii zo dňa 12.01.2018. Osobitný súhlas
odporcu preto súd nepovažoval za potrebný.

9. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd vyhovel návrhu navrhovateľky a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.