Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/722/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611210174
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2611210174.2

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:VOLKSWAGENFinančné
služby Slovensko, s.r.o., IČO 31 341 438, so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava proti povinnému:
Š. V., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX B. XXX, štátny občan SR o vymoženie 3.712,01 € s príslušenstvom,
za účasti súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Viedenská cesta 5,
851 01 Bratislava 5, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 24.10.2011 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr, Patriciusa
Baďuru o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o vymoženie
3.712,01 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2./ Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 11.11.2015 bol súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Trnava sp.zn. XXZm XX/XXXX zo dňa 11.08.2011.

3./ Dňa 07.01.2016 bolo súdu doručené doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorom oprávnený

opísal rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným v zmysle § 39 ods. 4
Exekučného poriadku.

4./ Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je

povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5./ Podľa § 57 ods. 1 písm.m/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

6./ Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.7./ Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.m/.

8./ Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.m/, a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

9./ Súd mal z exekučného titulu preukázané, že jeho vydaniu predchádzalo konanie, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky. Vzhľadom na uvedené bolo povinnosťou oprávneného v zmysle § 243f ods.
1 Exekučného poriadku v lehote 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z. (t.j. od 23.12.2015)
doplniťnávrhnavykonanieexekúciepodľa§39ods.4Exekučnéhoporiadku.Zdoplnenianávrhuakoani
z obsahu pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Trnava sp.zn. XXZm XX/XXXX však súd nemal
preukázané,žebyvymáhanýnároknevznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvou,t.j.sútuvzmysle§

243fods.4Exekučnéhoporiadkudôvodynazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.m/Exekučného
poriadku. Súd po oboznámení sa s konaním predchádzajúcim vydaniu exekučného titulu zistil, že v
ňom nebolo prihliadnuté na prípadné neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky, prípadne na rozpor s dobrými mravmi alebo zákonom, pričom v exekučnom konaní
oprávnený, resp. jeho právny nástupca nepreukázali opak. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd

exekúciu podľa § 243f ods. 6 a § 57 ods. 1 písm.m/ Exekučného poriadku zastavil.

10./ O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).