Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010178
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 05.10.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. T., F.. XX. XX. XXXX R. W., Q. T. W., Q. T. H. XXX/XX, H. H. G. XX/X, XXXX G., S.,

j e v i n n ý , že :

dňa 02.10.2016 R. W., Z. W., R. Z. W. L. J. W. v úmysle obohatiť sa uviedol do omylu poškodeného R.

H., F.. XX.XX.XXXX tak, že mu prisľúbil vybavenie poskytnutia spotrebiteľského úveru a oslobodenie od
splácania spotrebiteľského úveru v spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO 35 923 130 pod podmienkou následného vyplatenia finančnej hotovosti v sume
4.800 Eur z poskytnutého spotrebiteľského úveru, na čo R. H. dňa 02.10.2016 v pobočke spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. vo Zvolene uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 7600500081
na sumu 8.000 Eur, z poskytnutých finančných prostriedkov mu odovzdal dňa 02.10.2016 sumu 4.500
Eur a dňa 03.10.2016 sumu 300 Eur, pričom E. T. oslobodenie od splácania spotrebiteľského úveru

nevybavil, obdržané a získané peňažné prostriedky poškodenému nevrátil, ale ich použil pre vlastnú
potrebu, čím týmto konaním spôsobil osobe R.S. H., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Ž. XXX, XXX XX
U. F. U. škodu v celkovej výške 4.800 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500,- Eur (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému R. H., F.. XX.XX.XXXX,
Q. T. C. Ž. XXX, XXX XX U. F. U., škodu vo výške 4.800,- Eur.

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.