Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/208/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010686
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010686.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. 04. 2018, takto
r o z h o d o l :
obvinený
Z.. Z. K., H.. XX.XX.XXXX N.X. T., trvale bytom M. H., Š. XXX/XX,
j e v i n n ý , že :
v období mesiaca október až december 2015 vykonal neoprávnený výrub 11,57 m3 dreviny hrab, 0,64
m3 dreviny dub cerový, 0,82 m3 dreviny vŕba rakyta a 0,28 m3 dreviny hruška, celkom spolu 13,31
m3 dreva, čo predstavuje spolu 106 ks stromov z lesného porastu č. 54, lesného hospodárskeho celku
Dobrá Niva, nachádzajúceho sa na parcele C KN 1419 v katastrálnom území Dobrá Niva, okres Zvolen
na ploche o rozlohe 0,12 ha a to tým spôsobom, že vykonanie výrubu drevín zadal a prikázal pilčíkom,
ktorým aj ukázal presné miesto výrubu a práce koordinoval s tým, že získanú drevnú hmotu uloženú
na kopu si ponechal a pripravil za účelom jej odovzdania na štiepkovanie, čím takto svojim konaním
spôsobil spoločnosti OBECNÉ LESY Dobrá Niva, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 45/5, Dobrá Niva,
IČO: 36 050 881, škodu vo výške 387,48 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500,- Eur (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti OBECNÉ
LESY Dobrá Niva, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 45/5, 962 61 Dobrá Niva, IČO: 36 050 881, škodu
vo výške 387,48 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.