Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/305/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210318
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1412210318.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: PUŠKARSTVO HERMES spol. s r.o., Devínska cesta
124, 841 04 Bratislava, IČO: 35 732 466, zastúpený: O.. B. J., advokát, Koceľova 9, 821 08 Bratislava,
o zaplatenie 91.536,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalovanému sa vracia súdny poplatok vo výške 5.437,08 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou súdu dňa 20.07.2012 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť uhradiť mu sumu 91.536,- eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 07.08.2018, žalobca zobral žalobu späť v
celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu trov

konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bola uzavretá
mimosúdna dohoda a obe strany sporu vyhlásili, že nebudú voči druhej strane požadovať náhradu
trov konania, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania
nepriznal.

Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalovanému vrátil súdny

poplatok za odpor krátený o 54,92 eur (1 %), v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.