Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010091
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010091.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 16. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
ml. E. D., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J., Q. S. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

dňa 04.05.2017 v čase o 14:10 hod. v Trnave na ulici S. č, XX v predajni I. vzal z regálov s potravinami
7 ks. D. J. v oleji 3 x 80 g, 2 ks RM Tuniak 3 x 80 g a 1 ks okuliare neznámej značky, ktorý tovar si
vložil do svojho batohu, pričom tesne pred pokladňami sa rozbehol, cez pokladničnú zónu prebehol bez
zaplatenia, kde sa následne potkol a spadol a tu bol prichytený pracovníkom SBS, ktorému na vyzvanie
odcudzených tovar vydal nepoškodený, čím by spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, XXX
XX Bratislava, IČO: XXXXXXXX, vznikla škoda krádežou vo výške 55,30 €,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 06.04.2017 Obvodným oddelením PZ Trnava

uložená pokuta vo výške 15,00 € nezaplatená na mieste, číslo bloku 12056142, pre priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím §

117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa ml. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. a § 119 ods. 1 Tr. zák. sa ml. obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa ml. obvinenému ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.