Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Kačmár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202895
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617202895.4
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v spore žalobcu: L., SE, so sídlom U. věznů XXXX/XX, M. L., XXX XX U. 1, N.
republika, IČ: XXX XX XXX, právne zastúpený T.. Q. B., advokátkou, so sídlom P. XXX/X, XXX XX L.,
I. : XX XXX XXX p r o t i žalovanému: F. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. P. XXXX/XX, XXX XX P.,
štátny občan SR, v konaní o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady
trov konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 67,38 eura na účet právneho
zástupcu T.. Q. B., advokátky, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcu uplatnil voči žalovanému nárok o zaplatenie sumy 100,- eur s príslušenstvom.
2. Rozsudkom zo dňa 9.3.2018 č.k. 3Csp/76/2017 -37 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 100,- eur s úrokom z omeškania ročne vo výške 5,15 % zo sumy 100,- eur od 27.6.2014 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 12 eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a
uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.
3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa
pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal
nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.
4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 9.3.2018 č.k. 3Csp/76/2017 -37 nadobudol právoplatnosť
dňa 21.6.2018.
6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si zástupca žalobcu vo veci uplatnil a to vo výške 67,38
eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
3Csp/76/2017
- 2 -
právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých
hodnota je 100 eur zodpovedá sume 16,60 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia
vo výške 50,36 eura za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 eura za prevzatie a prípravu zastúpenia,podanie žaloby zo dňa 25.5.2017, 2 x režijný paušál á 8,84 eura a súdneho poplatku za návrh vo výške
16,50 eur. Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.
7. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu advokátky T.. Q. B.
v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.