Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010228
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010228.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obžalovanej V. J., na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 05.09.2018 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

U.Ž. V. J.: G.. XX.XX.XXXX Z. A. Ľ., K. P.Ň., K. XXX/XX, J. R. J. N. R. G. A. - P. M. J. A. P.

j e v i n n á,

že dňa 30.04.2018 o 21.50 hod. riadila osobné motorové vozidlo zn. Volswagen Polo, ev. č. P. XXX

K., tak, že v Rožňave na K. F. cúvala z parkoviska, pričom ľavou prednou časťou vozidla narazila do
obrubníka a následne pravou zadnou časťou narazila do odstaveného osobného motorového vozidla
zn. Peugeot Partner, ev. č. P. XXX K., pričom poškodila ľavý predný a zadný blatník, ľavé predné a
zadné dvere, zadné koleso na disku a bočné zrkadlo, čím spôsobila škodu Š. A. vo výške najmenej
3.266,08 Eur, a počas realizácie dopravnej nehody bola kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia
PZ SR v Rožňave, kde vykonanou dychovou skúškou prístrojom zn. Alco Quant 6020 plus o 22.07 hod.
bolo zistené, že v čase vedenia motorového vozidla mala v jednom litri ňou vydychovaného vzduchu

najmenej 0,81 mg alkoholu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobila
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák. č. 300/2005
Z.z., v znení novely č. 274/2017 Z.z. a za to ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), l) Tr. zák. jej ukladá peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto)
Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade nevymožiteľnosti peňažného trestu jej ukladá náhradný trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36
písm. j, l Tr. zák. jej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa§172ods.2Tr.por.rozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenísa obžalovaná,
obhajkyňa obžalovanej, prokurátor výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15

dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.