Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010098
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010098.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 09.02.2018

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
X. Dávid U., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D.,

2. T. H., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

- dňa 13.10.2017 v čase okolo 22.00 h v Leviciach na ulici Nádražný rad 2 na hlavnom nástupišti
železničnej stanice v Leviciach po predchádzajúcej vzájomnej dohode pristúpili k poškodenej P. I., ktorá
v tom čase ležala na lavičke nachádzajúcej sa vedľa bufetu PERÓN, pričom ju obvinený T. H. kopol
do oblasti drieku a zobral jej kabelku, ktorú mala položenú za svojim chrbtom a v ktorej sa nachádzala
finančná hotovosť vo výške 200.-eur, po čom obaja s kabelkou ušli za budovu železničnej stanice a asi

po piatich minútach sa obvinený T. U. vrátil k poškodenej a dal jej odcudzenú kabelku späť bez uvedenej
finančnej hotovosti, čím svojím konaním spôsobili poškodenej P. I. zranenia, a to pomliaždenie drieku s
predpokladanou dobou liečenia do sedem dní a škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 200.-
eur.

t e d a

obvinení T. U. a T. H.

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

2 3T 14/18

t ý m s p á c h a l i

obvinení T. U. a T. H.

- zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1 Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.

a o d s u d z u j ú s a

obvinení T. U. a T. H.podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s

prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky, každý
samostatne.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obom
obvineným výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obom obvineným ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 3 / tri / roky, každému samostatne.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obom obvineným ukladá počas probačného dohľadu
povinnosť spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka,

pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za
podmienok ním stanovených a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným T. U. a T. H., nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej P. I., nar. XX.XX.XXXX v A. N., trvale bytom F. okres Levice

spôsobenú škodu vo výške 200.-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 14/2018. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.