Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010365
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 23.7.2018 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
ml. C. F. , nar. XX.X.XXXX v U., bytom U., N. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 11.1.2017 v čase okolo 15.30 hod. v katastrálnom území mesta U. na ľavom brehu
odvodňovacieho „A-kanála“ z parcely číslo XXXX/X, evidovanej ako ostatné plochy v správe
Slovenského vodohospodárskeho podniku š.p., odcudzil 0,10 m3 spílenej drevnej hmoty druhu jaseň,
čím pre poškodenú spoločnosť Slovenský vodohospodársky podnik, š.p., so sídlom Banská Štiavnica,
Radničné námestie č. 8, IČO: 36022047, spôsobil krádežou drevnej hmoty škodu vo výške 5,52 Eur,

pričom vykonanou lustráciou v evidencii priestupkov Ministerstva vnútra SR bolo zistené, že obvinený
ml. C. F. sa obdobného skutku dopustil dňa 9.9.2016, kedy mu za krádež tovaru v obchodnom centre
Kaufland U. bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ U. uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 15,- Eur, číslo bloku XXXXXXXX, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
ods.1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, ktorá dňom uloženia, teda
9.9.2016, nadobudla právoplatnosť,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody
v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, uložený
obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.10.2017 sp.zn. 1T/32/2017,

pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.