Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32Csp/153/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222504
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117222504.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobkyne V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Š. XX, XXX XX K., právne
zastúpenej Mgr. Matúšom Mackom, advokátom so sídlom Karpatská 804/10, 089 01 Svidník, proti
žalovanému Endepro, s.r.o. v likvidácii, sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731,
právne zastúpenému RR Legal Corp., s.r.o., sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46
789 634, o vydanie bezdôvodného obohatenia, určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 32Csp 153/2017 - 72 zo
dňa 12.04.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 22Co 71/2018 - 183 zo dňa
26.06.2018 z r u š u j e.
III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
IV. V r a c i a žalovanému sumu 910 eur zloženú do úschovy na Okresnom súde Prešov pod položkou
denníka D16/28/2018 a u k l a d á učtárni Okresného súdu Prešov, aby do 10 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatila žalovanému sumu 910 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.10.2017 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 506,29 eura titulom úverového
vzťahu založeného zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 611884103 zo dňa 25.06.2015, ako aj určenia
neprijateľnosti zmluvných podmienok.
2. Na základe návrhu žalobkyne Okresný súd Prešov uznesením č. k. 32Csp/153/2017 - 72 zo dňa
12.04.2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému pre účely zabezpečenia budúceho
výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu
vo výške 910 eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Túto povinnosť žalovaný splnil dňa
07.05.2018 zložením predmetnej sumy na účet tunajšieho súdu pod položkou denníka D16/28/2018.
3. Voči predmetnému uzneseniu podal žalovaný odvolanie, na základe ktorého Krajský súd v Prešove
uznesením č. k. 22Co/71/2018 - 183 zo dňa 26.06.2018 uznesenie prvoinštančného súdu o nariadení
neodkladného opatrenia potvrdil.
4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.09.2018 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
a navrhla, aby súd konanie zastavil, zrušil neodkladné opatrenie a žiadnej zo strán sporu nepriznal
právo na náhradu trov konania, keďže medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní.5. Žalovaný vo vyjadrení, ktoré bolo súdu doručené dňa 08.10.2018 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby
a zastavením konania, pričom žiadal, aby súd zrušil neodkladné opatrenie a vrátil žalobcovi peňažné
prostriedky zložené do úschovy súdu a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.
6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo po začatí pojednávania a žalovaný
s týmto spävzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
8. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.
9. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 32Csp/153/2017 - 72 zo dňa 12.04.2018 spojení s
uznesenímKrajskéhosúduvPrešoveč.k.22Co/71/2018-183zodňa26.06.2018, t.j.pozačatíkonania,
súd vyhovel návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu. V zmysle § 335
ods. 1 CSP súd neodkladné opatrenia nariadené po začatí konania aj bez návrhu zruší rozhodnutím,
ktorým konanie zastavuje. Vzhľadom na to, že súd toto konanie zastavuje z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobkyňou v celom rozsahu, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a súčasne
so zastavením konania zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov
č. k. 32Csp/153/2017 - 72 zo dňa 12.04.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove
č. k. 22Co/71/2018- 183 zo dňa 26.06.2018, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť pre účely
zabezpečeniabudúcehovýkonurozhodnutiavovzťahukžalobkynizložiťdoúschovynaOkresnomsúde
Prešov peňažnú sumu vo výške 910 eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
11. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto dohody o urovnaní sporu pritom obe strany
navrhli, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.
12. Žalovaný si dňa 07.05.2018 splnil povinnosť zložiť do úschovy súdu pre účely zabezpečenia
budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni 910 eur uloženú mu uznesením Okresného súdu
Prešov č. k. 32Csp/153/2017 - 72 zo dňa 12.04.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove
č. k. 22Co/71/2018- 183 zo dňa 26.06.2018. Keďže táto povinnosť mu bola uložená neodkladným
opatrením nariadeným po začatí konania, pričom došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia
žaloby, bolo predmetné neodkladné opatrenie potrebné zrušiť, čím došlo aj k zániku povinnosti
žalovaného. Dôvod úschovy sumy zloženej žalovaným teda zanikol, preto súd rozhodol o vrátení celej
sumy zloženej do úschovy súdu vo výške 910 eur žalovaným pod položkou denníka D16/28/2018 a
uložil učtárni tunajšieho súd, aby túto vyplatila žalovanému.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti I., II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Proti IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.