Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011338
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 01. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

1/ Š. A., nar. XX.XX.XXXX H. F.,
trvale bytom F., Z. I.. I. XXXX/XX,
t. č. bez prihlásenia na adrese G., Ž. XX/X,

2/ H. L., nar. XX.XX.XXXX H. R.,
trvale bytom F., N. R. XXX/X,

t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v inej veci,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 26.05.2014 v čase o 02:16 hod. v Trnave na Jeruzalemskej ulici zo steny rodinného domu E. D.
Č. XX spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode odmontovali 1 ks kameru značky AVIGILON,
typ 3.OW-H3-B01-IR, výrobné číslo: 140154419 a z miesta činu odišli, pričom následne sa k tomuto

domu o 02:38 hod. dňa 26.05.2014 vrátili a zo steny rodinného domu odmontovali ďalšiu kameru značky
AVIGILON, typ 3.OW-H3-B01-IR, výrobné číslo: 14086543, následne z miesta činu ušli, čím poškodenej
A. C. spôsobili škodu odcudzením kamier vo výške 2.083,40 € a skutku sa dopustili napriek tomu, že
obvinený Š. A. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 09.03.2013 sp. zn. 0T/51/2013,
právoplatným dňa 09.03.2013, odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
ods. 1 Tr. zák., a obvinený H. L.Á. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa
28.09.2012 sp. zn. 6T/54/2012, právoplatným dňa 31.01.2013, odsúdený pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a hoci boli
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

čím spáchali

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

a odsudzujú sa:

1/ O. Š. A.podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. a § 38
ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výrok o treste odňatia slobody

vo výmere 4 (štyri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
ktorý bol obvinenému uložený podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/ a § 37 písm. m/ Tr. zák. a § 48 ods.
2 písm. b/ Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.03.2016 sp. zn. 0T/57/2016,
právoplatným dňa 04.03.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ O. H. L.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. a § 38
ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší

· výrok o treste odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného
súdu Trnava zo dňa 20.11.2014 sp. zn. 30T/12/2014, právoplatným dňa 20.11.2014, ako trest
súhrnný za súčasného zrušenia výroku o treste odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý bol obvinenému uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 03.07.2014 sp. zn. 0T/129/2014, právoplatným dňa
03.07.2014,
· výrok o treste odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý bol obvinenému uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Trnava zo dňa 03.07.2014 sp. zn. 0T/129/2014, právoplatným dňa 03.07.2014,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Trnav

Podľa 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej A. C., U..

XX.XX.XXXX H. F., trvale bytom a, C. XX, škodu vo výške 550,90 €, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.